第一，战国很久远，三国相对较近，史料有差别。这其实造成一个问题就是，战国时期流传下来的名人故事都是片段式的，不如三国完整。很多战国时期的名人都是昙花一现，此后再无可考。毕竟战国史官是稀缺资源，不可能将很多人详尽记述，包括各国的君王也不例外，若不是有伟大史学《史记》的强力推进，战国的历史更是艰难。
第二，战国著名人物太多，三国人物刚刚好。这个观点是鲁迅先生的观点，深以为然。战国人物太多，你方唱罢我登场，各色人物不容易记忆，而楚汉相争时期人物又太少，说来说去就那么几个人。最有意思的刚好是三国，人物不算多可供人勾连评判，又不算少，故事情节就丰富许多。
第三，战国人物形象简单，三国丰满。无论是史料的问题，还是时代特点问题，都有一个情况。战国时期的很多厉害人物，或许只存在一个成语之中或者一场战役之中，出场机会太少。比如鬼谷子，曹刿，冯援。这就很难形成连贯的故事和人物碰撞。形不成类似三国时期这种三英战吕布的英雄战英雄的壮观局面。
