与第三者“相爱”十余年
男子赠与人民币500多万元
2021年3月，郑某向龙华法院提起第二起确认合同无效纠纷的民事案件，要求万某及其女儿返还基于谢某赠与的财产共计人民币547万余元及资金占用利息181万余元等。
2021年8月，龙华法院作出一审民事判决， 确认谢某对万某及其女儿之间的赠与合同无效，并判决上述三人共同向郑某返还款项547万余元等。
据了解，此后三人均未提起上诉，上述判决目前已生效。郑某已申请强制执行，该案还在进一步执行当中。
向男子索要六百多万元抚养费
2021年6月，万某生下小女儿。同年10月，万某提起一抚养费纠纷案件， 要求谢某一次性向其支付非婚生女（小女儿）18年的抚养费共648万元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等。
万某认为小女儿系其与谢某非婚生育的女儿且尚在幼儿期，急需大量生活费用，其因照顾女儿也无收入来源，理应由谢某承担上述抚养费用。
目前，法院已依法受理该案，在组织双方调解无效的情况下，拟安排2022年2月开庭审理该案。至此，因谢某婚外情所引发的第三个民事案件诉讼仍在继续当中。
妻子不予认可的情况下
男子赠与第三者行为自始无效
南都记者从龙华法院了解到，上述案件涉及了民法典中关于夫妻忠诚义务、合同效力认定、抚养费支付标准等诸多法律问题。
关于赠与合同无效的问题
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条等法律规定，违反强制性法律规定或违背公序良俗的民事法律行为自始无效，对当事人均无法律约束力，当事人因该行为所取得的财产应当予以返还。
本案中，丈夫谢某在具有合法配偶的情况下，仍与第三者保持不正当的男女关系，违反了社会公序良俗，且还基于上述不正当的男女关系而向第三者及大女儿无偿赠与大量的财物，更是违反了民法典关于夫妻共同财产的法律规定，故其 私自赠与第三者大量钱款的行为属于不当处分夫妻共同财产的情形，在妻子不予认可的情况下，其赠与行为自始无效。故一审法院判决第三者返还上述款项是合法、合情、合理的。
关于抚养费的认定问题
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条等法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担未成年非婚生子女的抚养费，抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定， 一般可以按其月总收入的20%至30%的比例给付。
本案中， 若第三者有足够的证据证实小女儿系谢某的亲生女儿，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，其主张抚养费的诉求理应获得法律的支持，谢某依法应向其支付抚养费，若其无固定收入，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入参照上述比例确定，若有特殊情况的还可以适当提高或者降低上述比例。
