在上午的庭审中 当事人双方进行了举证质证
上诉人刘鑫一方表示，江歌在刘鑫未要求其在地铁口等待的前提下，已经主动在等刘鑫。没有证据证明刘鑫先行入室后“将门锁闭”。
刘鑫不可能认知和预判陈世峰会杀人，更不可能认知和预判陈世峰会杀一个与他没有关系的人。江歌被杀害完全是陈世蜂的行为所致。刘鑫认为自己没有过错，不应承担民事赔偿责任。
被上诉人江秋莲一方则表示，刘鑫强调江歌在刘鑫没有要求她在地铁口等待的前提下已经在等候刘鑫的事实没有证据支持。刘鑫“锁门”的事实具备充分客观证据予以证明，刘鑫的否认只是重现了刘鑫因推卸自身责任而作虚假陈述的情形。刘鑫阻止江歌报警具备充分证据支持。
合议庭就庭审焦点展开法庭调查。
