金山法院经审理认为，涉案电动三轮车在交通事故中虽被认定为机动车，但该车辆无法投保交强险，各方当事人对此事实均予以确认。因此，未投保状况系客观因素造成，不具有可责难性，被告不应因此而加重责任。故判决按照本次事故责任的比例划分赔偿责任，而非在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。
法官说法
交警部门对肇事电动车属于机动车的认定，系从行政管理角度作出，意味着技术指标达到了机动车的标准，已具备了机动车的危险性。但根据目前保险行业的现状，一般不为该类所谓机动车办理交强险，投保人往往投保"无门"。所以无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，不可过于苛责该类电动车驾驶人。
同时，也应当注意到，电动车在达到机动车标准的情况下，未投保交强险驾车上路行驶，存在着巨大的风险隐患，相关部门应该采取措施加强监管，协调将该类电动车纳入承保范畴，避免车辆"裸奔"的社会风险。
通讯员 张凤娇 新民晚报记者 屠瑜
