再就是部族矛盾。哈萨克斯坦有大中小三个玉兹，其中小玉兹长期受到其他两个玉兹的压制，因此积累了很多不满。此外还有贫富分化问题。
这次闹事的起点是位于哈西南的海边城市阿克套，这地方属于小玉兹地盘，也是个石油城，而石油工人的月工资经过多年斗争抗议，至今才涨到15.8万坚戈（约364美元），远低于哈职工月工资的平均水平（25.65万坚戈，合603美元）。
作为哈骨干工业的工人，这点月收入太不像话了；若考虑到纳扎尔巴耶夫二女儿、二女婿是国家首富，财产据说接近哈国家GDP的一半，就更不像话了。再加上受疫情影响，很多中小企业生产停顿，有些地方有些人就活不下去了。这些都是内部问题。
大家也注意到，这次骚乱肯定有外部力量参与，有将执法人员斩首的恐怖分子，也有以NGO为代表的颜色革命集团的身影；现在来看，外部干预比较突出的是俄罗斯，集安组织进入哈萨克斯坦的动作太快了。
客观上来讲，哈萨克斯坦骚乱，对俄罗斯与西方在乌克兰的竞争有一定影响，不过这影响是间接的。中亚地区因为也是俄罗斯的“软腹部”，历史上又曾是俄的一部分，所以对俄而言是必争之地。西方对这块地区有兴趣，但也知道很难在这地方起主导作用，所以一直未将其视作战略重点，以捣乱为主，这次捣乱没成功，就以后再捣乱。
换句话说，我觉得美俄竞争的焦点不会因为哈萨克斯坦的骚乱而有所变化，焦点仍在乌克兰问题上。
观察者网：那您认为美俄谈判会如何牵动中美俄三角关系？
金灿荣：大国外交有其独立的意志，外界很难对其产生影响，所以美俄两个大国谈判，不会因为第三方态度而有什么变化。对美俄谈判，中国最好是静观其变、顺势而为；若发觉两者军事冲突风险加剧，则会如“安理会五常发表联合声明，申明核战争打不赢、也打不得”那般，呼吁俄美关系不要走向冲突，这也才符合大家的共同利益。
观察者网：《外交》杂志1月10日刊载了一篇题为“俄罗斯认为美国在虚张声势”（Russia Thinks America Is Bluffing）的文章，文章后半部分有点意思，透露出的一点设想是，考虑到中国是俄罗斯的最大贸易伙伴，若华盛顿想以经济制裁威胁俄罗斯，则需要让中国企业也严格遵守这些制裁要求，比如不能与被制裁的俄企业交易，这样一来克里姆林才可能认真考虑美国一直在嚷嚷制裁的严重性。如果美国真这么操作，中国如何在中间取得平衡？
金灿荣：基于中俄关系的重要性，中国不会按照美国的要求行事，当然，中国将为此付出一些代价，但中俄关系也会进一步接近。问题是，美国能不能迈出这一步？我估计挺难。即使俄罗斯被切断与SWIFT国际支付系统的连接，中国有部分企业仍会坚持跟俄罗斯往来；若美国因此把中国也踢出SWIFT系统，那美国的金融实力面临被削弱的风险，因为届时中俄极可能牵头，拉一些国家重建一个替代性的支付系统。
美国若同时与中俄两个大国对抗，在战略上会处在一个极其不利的位置。所以拜登现在也试图拉拢俄罗斯，不过就像一开始讲的那样，受多股力量牵制，战略处于僵局状态。
