【文/观察者网专栏作者 扬云飞】
同一个剧场，不同的演员
上篇讲述了哈萨克斯坦背着什么样的“行囊”走进了2022年，下面就可以简单复盘一下从1月2号到1月9号这一周左右的时间里，到底发生了什么事情。
当然，因为确切的信息毕竟还少，不可避免有推测和分析的成分，不排除被之后出现的消息证否，当然也可能是证实。
这里首先要说一下结论，即1月2号到1月4号，1月5号到1月9号，这两个时间段内所发生的，有很大可能是完全没有必然联系的两个事情，只是前后依次发生，导致人们将其视为一体事件，有因果关系，由此得出很多离谱的结论。
当然这个结论不仅仅是笔者的个人推测，普京在1月10号集安组织领导人电话会议上也说过类似的话，即因为经济问题上街抗议的人群和拿起武器攻击国家机关的不是同一批人。
普京在1月10号集安组织领导人视频会议上一直情绪不高
1月2号到4号，西部地区城市发生游行示威，参与者主要是抗议油气价格上涨和反对疫情隔离政策的人群，这个判断基本上是没什么问题的。这期间有大量“颜革”组织参与，也是没什么问题的。
这两年中国国内对“颜革”作为政治现象加以重视，这是好事，但是这一过程中也有对“颜革”的大量误解和刻板印象在传播。
其中一个最大的错误认知，就是把“颜革”的实际控制者认作CIA，将“颜革”看作是特务片、谍战片那种模式，有一个统一的中心精心策划、斗智斗勇。
其实早在上世纪60-70年代，CIA就不亲自指挥“颜革”了，原因是和谍战片里演的不同，各种精心策划的行动计划绝大多数情况下都失败了，猪肉没吃到还惹了一身骚。那之后，就把这些工作外包给各种有活力的民间与学术团体了，各有分工各有用途，平时都是自行发展。
由学术团体不断的研究制造新的学术议题并加以包装，比如环保、语言、小群体权益保障等等；又由其他团队针对不同社会人群不断推广这些概念，造成目标国人群分裂；又有群体进一步引诱人群极端化，乃至在现实当中推出偶像型领袖，号召在现实中冲击政体。现在的“颜革”并不依靠少数人精心策划，而是靠着大范围波浪式渗透，不断地水滴穿石，最终导致大坝崩溃。
