2016年11月4日凌晨3点，江妈发了江歌遇害后的第一条微博，呼吁在日留学生督促警方破案，并留下手机号让大家加她微信。这条微博后来被大量转发。
江妈告诉我，当时每一个加她微信的人，她都发了一段话过去，表示怀疑凶手是江歌室友刘暖曦的前男友，但她不了解此人的任何信息，连名字都不知道，所以在微信上透露了刘暖曦的名字和照片（与江歌的合照），希望网友帮她提供线索。
11月5日早晨6点，江妈同时发微博和朋友圈，称自己“文化水平低，不太懂网络知识”，恳请网友停止转发江歌和刘暖曦的照片。5日上午9点，江妈正式发微博表示，初步怀疑在逃凶手是刘暖曦的前男友，“请同胞们帮忙为江歌讨还公道。”
陈世峰 资料图而在此之前，江妈多次联系刘暖曦，想要了解女儿被害情况，刘暖曦只在3日晚上7点和4日下午4点回复了江妈，分别表示“我不忍心告诉你”“我现在什么也不能说”。刘暖曦的照片在网上传播的同时，对她的指责和质疑也开始蔓延，出现了“江歌为刘暖曦挡刀而死”之类的言论。
在与“冷眼萌叔”的对话中，刘暖曦自称，就是在这个时候，她因担心江妈把朋友圈里的家人照片也发到网上，便打视频电话教父母把江妈的微信拉黑（注：微博自述把家人以外的所有人都拉黑了），说有事可以电话联系。但直到11月14日，江妈给刘暖曦发微信，才发现已被拉黑。回国后，电话也被拉黑了。
时间回到2017年8月22日那天，我采访完已是晚上8点半，刘暖曦想立刻动身去见江妈，并希望我从中调和，化解误会。但她父母不同意晚上去江家，让她明天再去。很遗憾，第二天我帮江刘二人约见的过程中，发生了一些变故，不得不中途退出。
8月23日上午，刘暖曦给我发微信说她很害怕，想让我确认江妈家里是否有其他人或摄像头。我去了江妈家里发现，《局面》摄制团队已在客厅架好了机器，江妈也希望让媒体见证这场来之不易的见面。我夹在中间，协调三方未果，陷入了两难的境地。我既不想欺骗刘暖曦，也不想让江妈失望，最后竟不知所措地哭了起来。
原本态度坚决的江妈一见我哭，立即心软地抱住我，抱得很紧，也抱了很久，她反复向我道歉，还提起了江歌，说着说着也哭了。后来她告诉我，那一刻她想到我和江歌同龄，如果江歌受了这样的委屈，她该有多难过。
江歌案的复杂不仅在于真相难明人心叵测，也在于道德评判的边界之模糊。如今回想这个插曲，我才意识到，本应是记录者和旁观者的我，早已不知不觉地深陷其中了。
江歌和江妈在日本的合照。 张小莲 澎湃资料【三】虽然和刘暖曦见面只有短短三小时，也让我对她产生了一定的理解和怜悯，包括她的恐惧、懦弱，她的自私和矛盾，她对江妈的怨恨，甚至她的谎言。在当时的我看来，刘暖曦不过是一个具有人性弱点的普通女孩，我甚至一度担心网络暴力会把她逼上绝路，为此还试图劝说过江妈。
然而，她后续的一系列言行，包括明里暗里对江妈的攻击、讥讽、言语刺激，配合“冷眼萌叔”、“特别调查员”等博主诽谤侮辱江歌母女，暗指江歌是同性恋、曾向自己表白企图混淆案件舆论等等迷之操作，慢慢超出我的理解范畴，让我越来越困惑。
我渐渐怀疑，那天傍晚那个红着眼、说话轻声细语、看起来有些柔弱胆怯的女孩，到底是不是真实的刘暖曦？
2017年11月28日，在我的报道《留日女学生江歌遇害311天》发表两个多月后，刘暖曦突然发微博否认接受过澎湃新闻的采访。她可能不知道，我采访她的录音本身就能证明她是知情且同意的。我微信问她为何这样做，未获回复。实际上在8月23日之后，她就不再回复我任何信息了。
当年12月9月、16日，“特别调查员”发了两篇文章。第一篇再次否认我采访刘暖曦的事实经过，并曝光了我与她的聊天记录和我同事的信息。第二篇文章现已删除，我未曾看过，据说是以江歌的口吻写的一篇针对江妈的诛心文，标题叫《亲爱的妈妈，我的冤魂喊你出来作证》。事后刘暖曦发微博称，这两篇文章的材料都是自己提供的，“全部属实”。
陈世峰杀人案的日本庭审结束后，刘暖曦突然发微信问我要8月22日晚上的采访录音。我回复称陈世峰已上诉，案子未结，涉及案件的相关素材需谨慎保存，并想知道她要录音的原因和用途。她没有回复解释。
这是我们的最后一次对话。
在我的报道中，江妈当时的代理律师大江洋平提到：“如果说梁洁（报道给刘暖曦取的化名）不知道江歌和谁在门外的话，我认为她说谎了。2016年12月7日，梁洁对检方的供述中承认，她知道门外袭击江歌的人是陈世峰。”
