1月13日，“高考舞弊案”当事人仝卓发文，回应近期热门问题。
1、我对目前纪委、公检法已经发布的关于他人的调查内容和结论，没有意见。至于我为什么对“连累”这么多人被公诉没有愧疚之情，如还有机会，我想等待公诉判决之后有了结论，再把这部分情况进一步说清楚。
2、我对给社会造成的不良示范给母校的影响以及给家人的拖累，抱有深深的歉意，我也一直在尽最大的努力弥补。只是力量微小，说这个无异于平添笑料。
3、我之所以起诉山西省招生考试管理中心，是因为考试中心对我的行政处罚，我是在网上才看到的，之前并没有人联系过我接受调查。而处罚的内容和依据与我的经历和记忆严重不符。我需要一个申辩的机会。
（一）山西省招生考试管理中心涉嫌在庭审中做虚假陈述。
在2013年高考(2012年底报名)时，只有现场报名，没有网上报名，所有高考报名材料均需要考生手填或者签字确认，所以山西省招生考试管理中心在庭上陈述的“当年全部网上报名，仅存在一份我签名的确认单，也已找不到”是与事实不符的。
山西省招生考试管理中心当庭提供的2013年高考报名材料，是不符合当年的实际报名情况的，上述的网上报名材料也不可能在高考考试前存在。如我报名使用上述报名材料，是无法完成高考报名，也无法走进高考考场的。
（二）山西省招生考试管理中心作出处罚决定的程序违法，山西省招生考试管理中心未依法履行告知义务、送达流程违法。
山西省招生考试管理中心未依法履行告知义务，未给予我法定的陈述权与申辩权，剥夺了我的合法权益。
山西省招生考试管理中心在处罚决定作出后，未依法履行处罚决定的送达程序，未依法向我进行送达，故违反了法定送达程序应当依法予以撤销。
除此之外，还有山西省招生考试管理中心作出行政处罚决定的对象错误、处罚证据不足、擅自扩大法定的处罚条件，且处罚的行为已过处罚时效等等问题。
