至于“甚至”后面到底什么话“不能说得太透”，王同学的父亲没有说，咱也不敢去想象。这起发生在育才实验学校寝室的打人事件，学校自然逃不掉干系，但王同学的父亲私下找付同学的父亲“演戏”给学校看，还要“自己中间做点工作”，到底是什么工作，这个细节即便王同学的父亲接受采访时自己否认，恐怕有关方面不能放过，应该好好调查。
另外，最为让人疑惑的一个地方就是，在当地的回应中，特别在王同学和付同学后面用括号注明“未成年”，但始终没有透露两人的具体年龄，而按照付同学父亲接受媒体采访时的说法，儿子付同学今年14岁，按照6周岁上小学的节奏，初二的孩子已经存在满14周岁的可能，但沾化回应并没有给出答案。
之所以年龄细节不容忽视，那是牵扯到年满14周岁的当事人在打人事件中的刑事责任，有关方面自然不能模棱两可，如果育才实验学校不存在成年初二学生，括弧里的“未成年”三个字就是十足的废话，毫无参考意义。
王同学的父亲更让人狐疑的一点是，这起赔偿纠纷中，付同学的父亲尚未“告他”，在接受媒体采访时，他已经要先告付同学的父亲，原因是对方透露了他的姓氏和职务，看上去多少有点“恶人先告状”的意思。
不梳理清楚这起备受关注的校园悲剧后面的几个细节，恐怕外界对沾化方面的回应难以产生共鸣，事情到底如果收场，还得拭目以待。
