中国历史研究中，明清史料最丰富。
研究这两朝历史，会让人大跌眼镜：明朝的皇帝奇葩多，不知敬天法祖，不爱惜国家人民，与生俱来的祸国、害国，玩蛐蛐、当木匠、嗜春药，有从和尚当上皇帝的，有从皇帝客串当道士的，好不容易出一两个似乎要做点正经事的，又残暴变态，令人恐惧厌恶。清朝皇帝，却个个都是洞见万里、日理万机的圣明天子。
人与人的差距为什么那么大呢？
有人说，原因还不简单？
《明史》是清朝政府组织编修的，清朝统治者为了黑明朝，还不得铆足劲丑化明朝皇帝？而《清史稿》是清朝遗老编修的，对清朝的灭亡无限悲伤，对清朝的皇帝无限眷念，当然会美化清朝的皇帝了。
其实，这话只说对了一半。
对了哪一半？
后一半。
清朝皇帝的高大全形象当然不乏编修《清史稿》遗老的粉饰和吹捧；但，要说明朝皇帝惨遭丑化，还真不能全怪到清朝统治者的头上。
要说清朝统治者没有黑明朝皇帝，那不符合史实，清朝刚刚入关那会儿，为了让明朝遗民死心，迫不及待地宣布明朝已经随着崇祯皇帝的死去而灭亡。但，崇视虽死，崇祯的堂兄朱由崧又在南京建立了南明，从法理上说，明朝还存在。于是，对于这位南明皇帝，清朝统治者真的是不遗余力地进行攻击、诋毁、丑化和抹黑，使得朱由崧一个人的身上，集中了中国数千年以来所有昏君的恶行和恶德，黑得不能再黑。
