法院经审理认为，本案属健康权纠纷。争议焦点是邓某平应否赔偿颜某东的各项经济损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，颜某东因与邓某平的妻子发生口角并用凳子将他妻子头部打至流血，双方之间应本着团结互助、互让互谅的精神妥善解决好纷争，但是邓某平又将颜某东殴打受伤，其行为存在过错，故颜某东请求邓某平赔偿损失的主张，法院应予支持。
关于邓某平主张颜某东在此案中存在过错，其不应承担赔偿责任的意见。法院经查，颜某东对于本案的发生存在一定的过错，可以减轻邓某平的责任，但是不能免除邓某平在本案侵权行为中的赔偿责任，根据本案综合情况，法院酌定由颜某东自负30%的责任，由邓某平承担70%的责任。
关于颜某东主张精神损害抚慰金的问题，因颜某东没有证据证明其构成残疾，故颜某东请求赔偿精神损害抚慰金的主张，法院不予支持。
法院根据相关法律法规，确定了颜某东医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、交通费等各项损失金额。判决邓某平向颜某东赔偿各项损失21626元。
律师：遇到侵害应寻求合法途径救助
结合此案，海南瑞来律师事务所律师李娇萍表示，道德和法律在中国的发展进程中发挥了举足轻重的作用，对人们行为进行规范和对社会秩序进行调控。然而，由于道德和法律暂且无法做到泾渭分明，在实际生活中，很多人虽然怀有维护正义之心，却因为方式不恰当而触犯到法律底线。
李娇萍认为，本案中颜某东对邓某平的妻子实施暴力，而邓某平采取“以眼还眼以牙还牙”形式予以报复，显然不正当不可取。颜某东的行径固然可恶，但邓某平及其妻事后还是可以采取合法有效的救济方式来维护自身权益。在道德层面，颜某东先殴打邓某平妻子的行为系有错在先，但不能成为邓某平施以暴力免予责任的事由，邓某平报复行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，且不存在免除责任法定事由，当然要对自己的行为负责。这样，邓某平为逞报复泄愤之快，担上了责任。
李娇萍表示，暴力不是解决问题的办法，被感性控制的暴力只会将自己送上违法犯罪的道路，我们既要有崇高的道德信仰，又要坚守法律底线。面对像颜某东这种违法或是诸如此类不文明行为，我们既要保有匡扶正义之心，更要学会采取文明合法的方式制止不文明行为，行不通时可以向有关管理人员进行反映或是报警，也可以起诉至法院进行维权。
