都知道"蜀中无大将廖化作先锋"这句话，这句话主要说的是蜀汉政权后期基本上已经没有任何可以独挡一面的大将存在了。而很多人潜意识的认为，这都是诸葛亮死后导致的局面。其实这种意识可以说对的也可以说不对，因为诸葛亮死后，其实还有一个以一己只能就能镇守一方的大将存在，而这个人就是魏延。不过这句话之所以说对，那是因为诸葛亮死后没多久，魏延就被马岱所斩杀。而对于魏延的无辜枉死，很多人都表示婉辞和悲凉，觉得蜀汉后期能征善战之人本来就缺，这么一员良将就这么死了，确实很是可惜，而且细细想来，魏延也为蜀汉立下了不少功劳的。
如果魏延尚在，蜀汉也不至于闹到如此地步。对此也有人表示魏延的被杀其实也是咎由自取，一来魏延不听军令，擅自起兵烧毁道路，罪同谋反，被杀一点也不冤。其次魏延的性烈不容人，更是看不起不文官，如果他真的在和杨仪斗争中胜出，回到成都后他将会掌握大部分权力，而他看不起文官的性子难免会引发激烈内斗，到时不说对蜀汉的伤害如何了，我估计魏国都不用出兵都能搞定围蜀汉了。因此很多人觉得，魏延之死，也未必不是什么难坏事，起码还让蜀汉又撑了几十年。
对于这两种论断，小编心里更加倾向于后者。道理也很简单。第一点，魏延的定位本身就是个纯粹的武将，他打仗很有一手很厉害，但作为一名武将自然而然的就没有掌握全局的心界，说的明白点就是能力不足以担任做一把手。当然了，如果有主心骨当一把手，比如刘备，诸葛亮之流时，魏延又是个很强很难得的副手。不过一把手的政治理念不同时，魏延的地位又不尽相同。比如说刘备干一把手时，奉行匡扶汉室，因此偏向于进攻，作战。因此魏延如鱼得水。而刘备死后到了诸葛亮当权，由于诸葛亮克服中原的里面也能让他有用武之地，不过很被排斥。
