3年前，63岁的王海森，不慎被电锯割伤左手拇指，送入郑州大学第一附属医院（以下简称：郑大一附院）治疗，住院及手术费共计6.2万元，其中2个“微血管吻合装置”（医疗器械）的费用，占总医疗费的一半以上。
2021年12月9日，王海森到医院拍摄X光片时发现，这个植入体内、不可被吸收的进口医疗器械不见了。询问主治医师被告知，“手术时发现不适合，便没有使用。”
新京报记者调查发现，王海森的遭遇并非个例，另有8名患者遇到了同样的情况。9人入院时间在2016年至2018年间，时间跨度长达3年，主治医师均为郑大一附院急诊外科副主任医师王福建。
12月28日，王福建接受新京报记者采访时称，“微血管吻合装置”可缩短手术时间，提高血管通畅率，但为部分患者使用后，发现血管未通畅，只能裁切掉该器材重新进行血管缝合手术，以保证手术效果。
有专家称，微血管吻合装置价格高昂，且不在医保报销范围。即便使用失败，也有向患者告知、展示废弃器材的义务，否则无法证实在手术中使用。该微血管吻合装置代理商官网显示，该产品已在临床应用30年，吻合成功率高达99.3%。
12月29日，郑大一附院宣传处工作人员接到记者反映后称，将核实后给予回复，截至发稿前，记者未收到回复。
患者关涛的收费清单中显示有吻合器一项、拍摄的X光片中却未见，此外还有其使用的吻合器合格证。新京报记者 程亚龙 摄
2018年1月，木工王海森在郑州市区一工地做工时，被电锯打到左手，导致拇指关节以上部位被切掉，出血不止，工友将其送入郑大一附院急诊科。
王海森记得，手术于晚间进行，早上醒来时疼痛难忍，询问医护人员为何不用药，得知已欠下了3万元的医药费。费用明细显示，手术材料费共计5.4万元，其中“植入类医疗器械使用登记表”显示，使用的2个“微血管吻合装置”花费了33600元。
因觉得费用太高，王海森于手术次日办理了出院手续。他表示，自己没有仔细看过住院消费清单，并不知道“微血管吻合装置”是什么，能起到什么作用。只是在自己询问医护人员，“为何手术费这么高时？”被告知“用了两个支架。”
王海森称，他出院约1年后，有人曾找到他告知，这个价格昂贵的进口器材，在手术中并未使用，当时他没有相信。直到今年12月9日，有人再次联系他，建议他可以拍个片子看看。当天，王海森便在老家开封尉氏县人民医院拍摄了X光片确认，手术部位未见“微血管吻合装置”。
12月22日，王海森就此联系其当时的主治医师王福建询问。王福建向他解释称，没有安装，所以拍X光片不会显示，当时使用该医疗器材后，发现血管未通畅，便舍弃了该器材。但对于王海森“没用上，为何收取费用？”的追问，王福建未给予明确答复。
患者王海森从郑大一附院调取的“植入类医疗器材登记表”。新京报记者 程亚龙 摄
多名患者质疑医生乱用器材
王海森的遭遇并非个例。2018年5月，河南许昌市民关涛骑车回家途中摔倒，右手手腕处被玻璃扎破，送入郑大一附院手术，手术中同样被使用了“微血管吻合装置”。
关涛记得，他在住院期间，就曾接到一位河南兰考籍患者的电话，告诉他去拍片看一看自己的“微血管吻合装置”是否安装。当时他还以为是骗子，并未将此事放在心上。直到半个月前，因手术后自己的右手食指、中指触感未恢复，关涛到医院拍片复查，才发现装置未安装。
关涛称，“微血管吻合装置”是手术费中最贵的一样器材，占据了治疗费用的一半。
新京报记者调查发现，至少有9名由王福建手术的患者有着与关涛、王海森同样的遭遇。近日，记者先后陪同其中6位患者到郑大一附院调取病历，发现其中4位患者的“植入类医疗器械使用登记表”显示，所使用的为同一产品。另2名患者病历中无登记表。
产品合格证显示，注册证号：国械注进20163461834，系美国一家公司生产，总代理商为驿麟科创医疗科技公司。
国家药品监督管理局官网查询可见：该产品由超高分子量聚乙烯和不锈钢针组成，装配防护盖和钳夹保护套环，一次性使用。产品用于显微外科手术中常见的动静脉吻合。适用于外径不小于0.8毫米不大于4.3毫米且壁厚小于或者等于0.5毫米的静脉和动脉。
驿麟科创医疗科技公司一销售经理表示，血管吻合装置为植入型医疗器材，内有不锈钢针，属不可降解物质，患者拍摄X光片会有显示。新京报记者了解到，2019年，一位在郑大一附院治疗，同样使用了该产品的患者于近日拍摄的X光片显示，其手术部位可见一绿豆大小的光圈。
患者所使用微血管吻合装置。图源代理商官网
两名患者曾签订“手术不理想协议”后获赔
采访中，新京报记者了解到，前文所述9名患者中，张喜军、王小鹏投诉医师王福建未使用“微血管吻合装置”拿到了相应的退款。
12月23日，张喜军接受新京报记者采访时称，2018年4月，他因左臂被电锯割伤，到郑大一附院手术，术前医师王福建询问他是否使用“镇痛泵”，因家贫欠债，他拒绝了这个收费价格1000多元、用于缓解患者术后疼痛的装置。
张喜军称，4万元的住院费，当天手术后就全部扣完，他查看单据才发现1个“微血管吻合装置”占了16800元，询问妻子才得知，自己手术过程中，医护人员询问妻子是否使用吻合器材，妻子同意了。他还曾因此责备妻子，“住院的钱都是借的，为啥要花这个钱？”
出院大约半年后，张喜军接到了一位兰考患者家属的电话，告知其术中未使用吻合装置。两人一同向监管部门反映此事。张喜军称，几天之后自己便接到了王福建电话，在医院签订“手术不理想协议”后，拿到了2万元的赔偿。
曾于2017年4月在郑大一附院手术的王小鹏，也向新京报记者介绍，河南兰考患者家属向监管部门反映时，在材料中写上了自己的名字。事后，自己便接到了主治医师王福建电话，当天自己到郑大一附院的医疗纠纷办公室，很快拿到了退还的33600元现金。
