在该案今年7月第一次开庭时，张波、叶诚尘曾在庭上相互推诿是对方提起犯意。
对此，法院审理认为，两被告人的微信聊天内容及在案其他证据不能证实二被告人谁先提出犯意，故认定犯意的提起系张波或叶诚尘的证据均未达到确实、充分的证明标准。叶诚尘的相关辩解不能成立，法院不予采纳。
法院查明，叶诚尘与张波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天记录证实，二被告人为达到结婚目的，多次共谋策划将张波女儿（当时由生母抚养）接到张波家中，以便让张波同时将两个小孩杀死，叶诚尘多次催促、逼迫张波作案，并给张波限定作案期限。二被告人亦供认共谋杀害二被害人的事实。
法院认为，根据现有证据，足以认定张波、叶诚尘共同杀害二被害人的事实。
法院不采纳女被告人系从犯的辩护意见
该案第一次开庭时，庭审的焦点之一在于叶诚尘的主从犯问题，辩护人认为叶诚尘是从犯，但检方认为两名被告人地位相当，法院并未当庭表态。
判决书载明，法院认为，张波与叶诚尘共谋后，在叶诚尘的逼迫下，采取制造意外高坠方式故意非法剥夺张波的两名亲生无辜未成年子女的生命，致二人死亡。张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。
在共同犯罪中，张波积极参与共谋，涉及将女儿接到家中，直接实施杀害两名亲生子女的杀人行为。
叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有孩子为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，又以家人不同意二人在一起、分手、不见面等相威胁，逼迫张波实施杀人行为，为张波限定最后作案期限，并积极出谋划策，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为。
据此，法院认为叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当，对叶诚尘的辩护人提出叶诚尘是从犯的辩护意见，不予采纳。
