实际上，对于"眯眯眼"的争议，充其量是一种审美差异。在大众审美中，确实比较喜欢大眼睛姑娘，企业也习惯使用这样的模特来增加吸引力。但问题在于，审美从来没有一把统一的尺子，而是可以因人而异、因时而异的一种感受。艺术审美差异性决定了大千世界是丰富多彩的，而不是只有一个标准、一把尺子，更不表明凡非我者就是丑的、坏的。这种差异性允许有人不喜欢某种表达方式，但不喜欢不等于可以随意安上各种莫须有的罪名。对于三只松鼠的这个广告来说，消费者如果不喜欢，完全可以通过拒绝购买产品来表明自己的态度。说到底，三只松鼠从事的是一种商业活动，如果因为海报的失误而导致过多的消费者产生抵触情绪，使这款产品的销售出现困难，企业就会从市场反馈中意识到这个问题，自行更换广告。而那种通过给企业扣上"辱华"的政治帽子来逼其更换广告的行为，实际上已经构成了对企业经营的过度干涉，对于那位模特，更是一种人格侮辱。
围绕三只松鼠这幅海报所出现的争议，看似有点无厘头，但它深刻地说明了我国的营商环境中值得警惕的一种不良倾向。对于企业的经营行为，我国已经有了相对完善的各种法律，评判一个企业的经营行为好还是不好，只有一个标准，那就是相关的法律。但是在目前的商业生态中，常常会出现离开法律甚至背离法律的各种要求，让企业动辄得咎，无所适从。一些人提出的要求看似占据了道德的高地，却是远离法律精神的，而一旦法律成了可有可无的东西，商业生态就会受到破坏，从根本上说，这对经济健康运行只会起到破坏作用。
对此，上海市消保委12月27日发文认为，消费圈的审美也要与时俱进。社会在发展，消费在迭代，商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐，契合消费者新的审美需求，和消费者建立文化与情感的共鸣。目前，我国经济已转向供给侧结构性改革，振兴国内消费市场成为重要目标，这需要企业发挥更多主观能动作用，使用各种合法合规手段来增加产品的市场黏性，吸引消费者，这其中就包括做好产品广告。社会也要为企业建立起合法经营的宽松市场环境，就广告来说，企业固然要遵守《广告法》，消费者也只能以《广告法》的要求来看广告。法律是市场健康运转的生命线，只有这样，企业和消费者才能有共同语言，通过各自的商业行为实现"双赢"。
