（观察者网讯）12月25日，欧洲《现代外交》网站（ModernDiplomacy.Eu）刊登一篇题为《中国抗击疫情的成就令西方相形见绌，以下为方式和原因》的文章。作者、调查历史学家埃里克·苏伊斯（Eric Zuesse）通过对比中国与西方国家在抗疫政策与疫情数据上的差异，揭露西方对现实差距讳莫如深，甚至不愿从中国学习经验的现状。
《现代外交》网站报道截图
在文章一开头，苏伊斯就揭示了西方自由主义者/新自由主义者不愿相信中国在遏制疫情上取得成就的原因：他们无法相信中国在控制新冠感染率、死亡率，以及社会失业率方面取得的巨大成功，哪怕中国的抗疫成就让西方相形见绌，甚至是比西方好上百倍到上千倍，西方仍然不想从中国学习经验，“因为西方的意识形态——自由主义/新自由主义——正被它（中国）极端地证明是错误的”。
苏伊斯接着称，他收到了“一个自由主义者朋友”的来信。在这封信中，这名自由主义者展现了其是如何看待本国疫情数据的：首先，对于疫情死亡人数，此人更相信殡葬承办人的统计数据，并据此质疑疫苗的安全性，声称“当孕妇开始接种疫苗时，自然流产增加了10倍”；
其次，此人声称调查了医生对疫情死亡数据的看法，得知了“各地都在使用虚假核酸检测”，并出现“一有死亡病例，（人们）就把它当做新冠致死病例”的情况。因此，这位自由主义者最后得出结论，“（疫情）统计数据被故意扭曲，只为使其看起来很糟糕。”
苏伊斯并未对这位“自由主义者朋友”的来信做出评价，只称他虽然不知道中国核酸检测数据是否可靠，但他可以肯定的是，对比西方糟糕的疫情数据，中国的疫情数据——最低的感染率与死亡率，无疑体现了“惊人的成功”。苏伊斯接着指出，“况且，中国的新冠病毒检测项目本身就是其防疫政策——令人赞叹的成功政策——的重要组成部分。”
苏伊斯还作出假设，称即便中国目前的疫情数据不可靠，那该国的疫情情况最差也就是和西方国家一样，因为“这些国家的新冠感染率和死亡率都比中国高几百到几千倍”。究其原因，苏伊斯指出，在抗疫政策上，那些拥有最高新冠感染率和死亡率的国家都采用了“自由主义政策”，即便其中一些国家的领导人曾尝试过推行“更社会主义的政策”，但公众并不信任他们的领导人，因此普遍不遵守相关规定，疫情数据也依旧糟糕。
苏伊斯在文中坦承，最初他也曾对中国极低的疫情数字持怀疑态度。但随着时间的推移，他越来越了解这些数字，以及中国对疫情“零容忍政策”的严格程度，他如今已完全不再怀疑这些数据了。“中国在抗击新冠疫情上的出色表现，令所有美国及其盟国颜面扫地。”
