当然，新西兰本地也有不同意见者，不过好些是质疑政策制定过程的民主性。比如网友Neil就指出：“我认同这个政策的精神，烟民减少是件好事，只不过这又是一次‘社会主义’政府代表民众做决策”。
这位网民对所谓民主的认识，估计依旧停留在“一人一票”阶段。要知道，新西兰在新冠大流行后因清零政策而获得约一年的“清零红利”，政府这一有为行为一定程度上也改变了新西兰社会的一些传统认知，如今的新西兰人正变得“倾向于赋予政府更多的权力以解决棘手的问题”，并且更能容忍所谓“威权主义式”的政府政策，这点正成为社会公认。
民众如果自愿赋予政府更多权力并愿意服从政府的决策，这可以说依然是民众意志的体现；如果可以有效实现多数民众的意志，这不比那些空有花里胡哨的过程但总是兑现不了的模式更民主？
还有一些热评担心，禁烟可能会导致黑市的兴起和更多犯罪活动的出现。比如新西兰网友Selena就表示，新西兰总理杰辛达不懂抽烟人的心理，以为那些人抽烟喝酒再或嗑药只是为了消遣；若被封禁，他们中的一些人可能会去犯罪。
这一担忧确实不是杞人忧天，毕竟历史上有美国禁酒令这一前车之鉴，而且，现实来看，新西兰卫生部也已声明，非法市场已在增长，而这项政策变化“会加剧这种情况”。
据毕马威会计行（KPMG）统计，早在2019年，新西兰的烟草黑市就已经占据了10%的烟草市场份额，并且新西兰海关在四年内截获的走私香烟数量暴增了350%。这还仅是新西兰之前提升烟税的结果，可以想象在禁烟政策后，烟草黑市有可能会像美国那样占据新西兰大半江山并且壮大当地黑帮。
面对这些质疑声，Ayesha Verrall似乎有些退却了，称这个法案其实并不是完全“禁烟”，而是一种“危害最小化的方法”，烟草仍会继续销售，只是尼古丁含量会降低，并且政府会尝试将烟草消费转向危害性更小的电子烟。Verrall 还表示，一旦有关防止黑市的立法生效，将会有“强有力的执法”。
支持的声音
相比其他西方国家网友大部分在泼冷水，新西兰本国还是有不少支持这项改革的声音的。
