纽森说：“如果让这些毁灭性武器（devastating weapons）远离我们的街道的最有效方法是增加私人诉讼的威胁，我们就应该这么做。”
据报道，纽森的此项涉枪提案必须先通过加州立法机构，才能成为法律。加州立法机关目前休会，计划在明年一月份重开。除非有特殊情况，立法机关通过新法案通常需要8个月左右的时间。
美国的一些枪支权利组曾预测一些主张禁枪的州将试图利用得克萨斯州的堕胎法来限制对枪支的获取。因此，倡导持枪权利的组织“枪支政策联盟”（Firearms Policy Coalition）已向美国最高法院提交了一份简报，反对得克萨斯州的这项法律。
“枪支政策联盟”称，如果得州在此项法律的策略获得成功，纽约、加利福尼亚、新泽西和其他地方也会采取同样激进的策略，（这些州将）不仅要阻止，而且要禁止持有和携带武器的权利。
沉默的最高法继续“右转”
据美国国家公共广播电台此前报道，全美限制最大的堕胎法案9月1日在得州正式施行。这一法案的施行，反映出美最高法院已经“深度分裂”，趋于保守化。
得州的这一法律生效离不开美最高法的“沉默”。8月30日，一些堕胎服务提供方和支持堕胎组织向联邦最高法院提起紧急请求，要求最高法禁止法律实施。请愿方称，得州法律事实上会推翻1973年的“罗诉韦德案”（Roe vs Wade）的判决。
作为判例法国家，美国联邦最高法1973以7比2的表决判定，化名为简·罗（Jane Roe）的女子堕胎受宪法保护。这个重磅判决在之后近50年，为女性堕胎提供了有力的法律支撑。
但对于得州即将生效的“心跳法”，两天内没有任何一名大法官发布声明回应请求。
法律生效后，据美国有线电视新闻网（CNN）9月2日的报道，最高法又以5-4的表决结果，拒绝阻止该法律生效。首席大法官罗伯茨站在自由派那里，但奈何除了他，也只有3位大法官投了支持（阻碍法律生效的）票，3人均由民主党总统提名。
路透社报道称，即使保守派的之一的首席大法官罗伯茨这次加入自由派行列，也没能改变结果。金斯伯格去世后平衡被打破，最高法里9名大法官保守派与自由派的比例实际上已变成6:3。福克斯新闻网直言，最高法院已经“深度分裂”。
路透社也称，美国最高法的这个决定，对于美国反堕胎势力来说是一个“重大里程碑”事件。这个决定印证了特朗普造成的影响。他任期内，一共有3位大法官相继去世，特朗普提名了3名保守派大法官，改变了最高法的格局，使其更加右倾。
NPR报道称，这部法律如果“站稳”，其他保守州也很有可能跟进，推出类似法律。前面提到的“得州生命权”组织称，已经和好几个州的活动人士进行合作，他们希望“复制得州的模式”。
另据美国广播公司（ABC）报道，当地时间10月6日，美国得州西区联邦地区法院作出裁判，批准联邦政府对得州堕胎法申请的“临时禁令”，同时驳回得州提出的“上诉期间暂停初审裁判效力”的请求。这意味着，在得州上诉并推翻禁令前，“最严堕胎法”将暂时失效。
此后，得州已就该案向美国联邦第五巡回上诉法院提出上诉。
