因此，中国要更加主动地参与世贸组织改革。积极参与贸易规则的制定是不够的， 更重要的是要当规则制定的引领者。中国必须提出自己的贸易规则，而不是仅仅在美欧日炮制的规则上讨价还价。只有这样，才能摆脱被带节奏的困境，化被动为主动，真正有效地参与全球贸易规则的重构，在全球经济治理中真正占有一席之地。
中国加入CPTPP之路，过程比结果更重要
在入世20周年之际，中国又给世界抛出了另一个“震撼弹”，即正式申请加入《全面且进步跨太平洋伙伴关系协定》（即CPTPP）。
当年朱总理亲临外经部直接对外谈判，体现的是中国入世的决心；如今申请加入TPCPP，证明了中国初心不变。不同的是，这回的主要考量是，中国改革开放的重点要转向体制性开放。所谓体制性开放，就是规则的接轨。CPTPP在贸易规则方面有很多创新，是世贸组织不曾涉及的，比如劳工、环保和数据流通等等。
中国的申请受到新加坡、马来西亚、越南、墨西哥和新西兰的欢迎。日本和澳大利亚则大泼冷水，质疑中国的“入伙”资格。反对声的出现，意味着中国的申请之路将会崎岖曲折。根据CPTPP的规定，非缔约方加入CPTPP，需要得到所有成员国的同意。
关键还在于，如果没有美国的支持，中国也将被排除在CPTPP之外。尽管白宫发言人表示，对中国的申请是接受还是拒绝，取决于CPTPP成员，但没人认为华盛顿会对中国的申请袖手旁观。美国的态度将是中国能否如愿以偿加入CPTPP的决定性因素。其实，美国因素应该成为我们研判国际形势的一个重要恒量，如果不是最重要的恒量的话。
而且，美国虽然不是CPTPP的缔约方，但它手中仍握有各种掌控手段。例如，美加墨协定规定，任何成员国同与非市场国家商签自由贸易协定，其它两个成员可以退出美加墨协定。这一“毒丸条款”足以吓阻墨西哥或加拿大同意中国加入CPTPP。美国不但是加墨的近邻，而且是这两个国家的头号贸易伙伴。如果美国将中国定为“非市场国家”，那么加墨几乎不可能冒被美国解约的风险。
这些年来，中国加大了对有关外资法律法规的升级力度。但是，在劳工、知识产权、数据流和国有企业等领域，仍需做出重大调整，才能达到 CPTPP 的标准。中国政府已经意识到 CPTPP 核心标准与本国现行法律及做法之间的差距，并决心消除这些技术障碍。商务部近期表示，中国已对CPTPP规则进行了全面审查，并且确定了可能需要采取的改革措施和修订的法律法规。
