“一国政府官员和外交人员出席奥运会纯粹是该国政府政治方面的决定，奥运会和运动员参赛是超越政治的。”
美国宣布所谓“外交抵制”北京冬奥会。
接着，其跟班澳大利亚、英国、加拿大相继宣布了些什么。理由还不一样。譬如英国、澳大利亚的表示是“不派遣官员出席北京冬奥会”，两国媒体和美国的一些媒体对此表示，英澳这算“事实上的外交抵制”。那意思，是不是对参与美国“大哥”鼓捣的闹剧，颇不好意思之态呢？
而加拿大方面则直接宣称，跟着美国进行“外交抵制”。
这几个国家有人如此“表演”，中国外交系统自然在第一时间进行了回应——不仅在外交部记者会上由发言人点穿——一些人站在奥林匹克大家庭的对立面演出闹剧；更由驻这几个国家的大使馆进行了相关回应。
海叔更注意到国际奥委会的态度。
新华社报道称，12月7日，国际奥委会发表声明称，“一国政府官员和外交人员出席奥运会纯粹是该国政府政治方面的决定，奥运会和运动员参赛是超越政治的”。
美、英、加、澳，呵呵，看上去遍布三大洲，很厉害的样子。其实呢，且不论这样的所谓“外交抵制”或者“事实上的外交抵制”本质上是耍宝性质的闹剧，实际上也没多少人搭理他们。在昨天（12月9日）的外交部记者会上，发言人汪文斌在回答香港电台记者“中方如何评估潜在的多米诺骨牌效应”时，如此说——
你刚才提到会不会担心有连锁反应，我们不担心什么连锁反应。事实恰恰相反，我们看到的是国际社会的绝大多数国家都支持、赞成北京冬奥会成功举办。
确实，香港电台记者提到有20个国家未签署奥林匹克休战决议，但该记者为何不提173个联合国的会员国共提该决议？
不如看看除了盎格鲁撒克逊系的美、英、澳、加以外，其它西方大国的表态。尽管德国候任外长贝尔伯克说了几句阴阳怪气的话，可德国新任总理朔尔茨表示：“奥运会也是对全球团结做出的一种贡献。”
当地时间12月9日，法国总统马克龙则在一场发布会上表示，奥林匹克运动不该被政治化，相比一些无意义的行为，他更喜欢一些能够产生“有用效果”的行动。要么“完全抵制”不派出运动员，要么尝试有用的行动来改变问题。而显然，法国是要派运动员去北京的。
海叔感觉，马克龙的说法挺好，不知道美、英、澳、加是不是考虑下“完全抵制”？就问这些国家的运动员答不答应，老百姓答不答应？
其实，在美、英、澳国内，都不乏对这些国家几个领导人所谓“外交抵制”“事实上的外交抵制”的揶揄、嘲讽。
