照沙利文这意思，是觉得美国还能同时与中俄打两场战争？美国还有这个实力吗？
沙利文还宣称，美国过去8个月的时间里在“印太地区”做出的努力，“都是为了避免中国大陆选择‘武力入侵’的任何情况发生”。
当然，美国也确实摆出“全力做好准备”的样子。
五角大楼负责亚洲事务的首席官员拉特纳(Ely Ratner)8日说，“加强台湾的防御能力是一项紧迫的任务，而且是遏阻‘解放军入侵’威胁的关键”。
拉特纳是负责“印太安全事务”的美国助理国防部长，他当天在参议院外交委员会的听证会上说：“美国的伙伴正在该地区扩大他们的军事存在。毫无疑问，加强台湾的自卫是一项紧迫的任务，而且是威慑力的一个必不可少的特色。”
拉特纳还宣称，解放军在台岛周边的海空行动是“蓄意挑衅性”的，增加了“印太地区”军队之间的误判可能性。
美国目前仍是台湾最大的武器供应方。
1979年的所谓“与台湾关系法”，使得美国有借口向台湾提供用于“维持足够自卫能力的武器”。不过，并没有明确，“假如解放军出兵台湾，美国一定将出兵保卫台湾”。所以，历届美国行政当局一直保持着“战略模糊”。
今年10月，拜登在CNN举办的市民大会上被问到“美国是否会出兵保卫台湾”，他回答说：“是的，我们有承诺要这样做。”
这番话迅速让美国政治精英不淡定了。
随后，从白宫发言人到国务院高官都出来澄清说，“我们的对台政策没有任何改变”。
当然，一些来自民主与共和两党的国会议员，希望拜登政府在“保护台湾”的问题上减少模糊性。
在拉特纳于国会听证会上发言的同时，美国务院亚太事务助理国务卿康达8日也接受了质询。 他向两党议员们重申，美国对台湾的承诺“坚如磐石”。
康达说，除了对台军售、积极协助台湾强化自我防卫能力外，为抗衡“北京为孤立台湾”的外交施压，美国也从各方面协助台湾拓展国际空间。
在此之前，参众两院军事委员会于7日敲定折中版的2022财年《国防授权法案》。当天稍晚时候，众议院以363票赞成、70票反对通过该法案，送交参议院审理。不过，要在今年内将该法案送交拜登签署，时间已经十分紧张。
这份折中版2022财年《国防授权法案》，总预算为7680亿美元，其中280亿美元提供给美国能源部的核武器计划，国防部共获得7400亿美元，反而比拜登政府提出的7150亿美元还多250亿美元。
可见，美国国会政客多么孤注一掷，把宝都压在砸巨额军费强化美国军力上。
03
美国密集的对华政治外交攻势背后，包含着什么样的目的呢？
外交学院教授李海东告诉“补壹刀”，可以看到，美方在对华政策体系构建方面编织得越来越紧密，除了政府方面的实际行动，还有国会相关立法相配合。这将导致拜登政府及随后上台的政府中，白宫政策与国会政策会形成政策体系汇流，使得美国在对华政策当中的妥协空间越来越小。
虽然在口头上，美国政府官员还是坚持对华关系“竞争、合作、对抗”的三分法， 但在现实中看来，合作是暂时性的，对抗是战略性的，有限的合作是为了与中国长久竞争的目标服务。
现下美国国内政策环境，无论是国会、政府还是智库、舆论，要改变其对华强硬气氛存在难度，未来健康的中美关系将基于实力。我们只有不断增强实力，从而在未来一段时间内争取基于实力的相对稳定的中美关系，才是务实的对美关系的视角。
美国是一个尊重实力的国家，只有对方有足够的实力，美国在相关外交事务的实际行动中间才会更谨慎。如果对方自身内部出问题或实力增长速度慢了，美国就会更加肆无忌惮。就像冷战结束后我们看到美国到处打仗，原因是没有一个或几个国家能以实力平衡美国，让美国得以“自我放飞”。
因此，我们要促进中美关系向积极方向发展，第一要处理好国内事务，第二要增强实力。除了经济科技实力之外，还有战略力量的储备和发展。俄罗斯的经济实力并不强，但美国在外交事务中对俄罗斯的关照度和忌惮度很高，主要就是基于俄罗斯依然强大的战略力量。
现在看，即便美国因内部政治纷争呈现政策摇摆，其在对华政策上变化的可能性也不会太大。连体育赛事都能被炒成外交议题，非政治议题都能变成围堵中国的议题，可以想见那些存在问题的领域美国更会加大对华竞争炒作。
“民主峰会”、台湾问题，跟美国对华整体竞争对抗是匹配的，未来美国会把很多中美间的议题放到竞争对抗的视角下去处理。 现实情况越来越表明，我们需要有对美底线思维。
