中国明朝的史学家高岱将陈友谅与楚霸王项羽进行对比，称赞道：
“友谅之勇略，虽或未及项弱，而剽性狡悍，出没飘忽，大困而不馁，屡踬而复振，……败衄之后，旬日之间，而能陷城摧敌，其能开拓封疆，奄有荆楚，亦一时之雄也。”
高岱惊叹陈友谅为什么能够在失败之后，马上又能积攒实力，“陷城摧敌”。其实，这正是陈友谅的特点：坚毅果敢，不为一时胜负而夺气。
也许你正在为刚刚挫其凶锋而沾沾自喜的时候，陈友谅这家伙又卷土重来了，而且愈挫愈勇，有些像清末的曾国藩，善于“扎硬寨，打死仗”，而豪气一来，自以为看准了，敢把所有的
赌注都押上。
单纯从军事的角度上看，陈友谅完全可以称得上一个出色的战术家。这样的人，当一个方面军的统帅，冲锋陷阵，斩将夺旗，那是绰绰有余的。
然而现实的问题是，他要的不仅仅是一场两场的战役胜利，而是要削平群雄一统天下。这不仅单纯的需要打仗，更需要进行综合的较量。而陈友谅在战略和决策上，与朱元璋相比较，差之甚远。
陈友谅的一大失策就是弑杀旧主徐寿辉而自立。
徐寿辉名义上是陈友谅的主人，实际上就是徒拥虚声，陈有谅在以徐寿辉为号召的这一系部队之中，实力又是最为强大的。更为重要的是，徐寿辉还在他严密掌控之中，陈友亮完全可以学曹操的“挟天子以令诸候”，借助徐寿辉的名义号令其他各将，去经营自己的事业。
