【文/ 苏曼德拉·梅特拉 译/观察者网 由冠群】
在最近一次与洛伊研究所（Lowy Institute）进行的对话中，杰克•沙利文主张美国缓和与中国的关系。沙利文认为，美国认识到，中国在可预见的未来将成为国际体系中一个有影响的国家，美国应该与中国展开有效且健康的竞争。
苏利文说，“我们并不寻求展开新冷战，我们并不寻求冲突。我们所寻求的是进行有效的竞争，这样的竞争要带有安全护栏和降低风险的措施，以确保事情不会演变成冲突。美国还要有能力与中国展开合作，这样做符合我们两国的共同利益和全世界的利益。”他还补充说，中国搬不走，美国也搬不走。因此，共存是必要的，也是正确的。
杰克•沙利文在澳大利亚洛伊研究所发表演讲
在那次演讲和随后的谈话中，沙利文一次也没有提到的词是“台湾”。顺便说一句，也正是在沙利文说出这番话的同一天，出现了有关美国国会议员访问台湾的新闻报道。更令人惊讶的是，在沙利文讲话的第二天，美国国务卿安东尼•布林肯表示，如果台湾遭到入侵或出现任何以武力改变现状的行为，美国及其盟国将“采取行动”。
路透社报道指出，“布林肯没有明说他所提到的行动是一种什么样的行动，”并随即宣称，“这些言论似乎偏离了美国长期坚持的‘战略模糊’政策，可也没有明确说明美国将会做出何种反应。”我们必须对此补充一句，过去几天发生的所有事都让人感觉到，面对有关中国国土的问题，美国绝不仅仅是模棱两可，它根本就是漫无目的。这里的模糊性不是一种策略，而是美国茫然无绪的副产品。
这并不奇怪。在过去几个月里，无论我走到哪，中国都一直是争论的热门话题，这个话题不仅使整个外交政策圈产生分歧，尤其使现实主义者分歧严重。所有人都同意，中国崛起会产生重大影响，如果不出意外，中国硬实力的崛起将导致中国在某种程度上收复失地。但这就是共识的全部。
最终看来，美国想要达成的目的与其针对的目标越来越脱节。因此，要理清头绪应从几个关键问题入手。
首先，中国是一个修正主义国家还是一个维持现状的大国？我们是否收集到了足够的信息以便制定出重大战略？如果中国是一个维持现状的大国，这意味着中国对现状满意、并在亚太势力天平上拥有更高的地位。随着中国国内生产总值的增长，中国的利益范围也将扩大，中国的军事力量将会增长。但只要中国愿意在既定框架内工作，这就不应该成为问题，除非美国不计代价地实施一项唯我独尊的大战略。然而，一个更大的风险是美国从一个维持现状的大国转变成一个革命大国，寻求将其意识形态输出到整个亚洲，这必然意味着美国会疏远潜在的合作伙伴，如奉行多数派主义且越来越不自由的印度，而且还将引发与中国的冲突。
