比如，潼关肉夹馍协会工作人员称，
会员费一年2400元，一个月200元。
但不少商户提到，要求他们赔偿3至5万元不等，
而想要继续使用“潼关肉夹馍”这个商标，需缴纳99800元。
这很容易让人产生收“加盟费”或“保护费”的联想，
还有，经营肉夹馍的商户称，
好多律师打电话，刚开始说五万，
后来又变一万八、一万二、八千、五千，
又加重了人们对正当性的疑虑。
利用一般商户在法律知识方面的认知差距和畏惧心理，
迫使他们选择和解，花钱了事。
协会维权的理由还很正当：
去伪存真、促进产业发展。
冠冕堂皇地从小本经营的商户嘴里抠食吃。
这样的维权，钻了法律的空子，也少了人情。
以一种对抗的方式维权，把协会和商户对立起来，
不管三七二十一，直接发传票、打官司，
但会是促进产业发展的最佳方案吗？
这样的维权首先打击的是经营者，
而没有千千万万市场经营主体，
产业发展的终端毛细血管供血不足，
自我循环发展还有什么动力？
合法行业协会的正确姿势，
应该是规范行业标准，
类似“潼关肉夹馍”这样的协会，
试图垄断地方的“金字招牌”，
怎能不让诸多小本经营、以地名开头的小店瑟瑟发抖？
对各地能起到检视当地小吃行业发展的作用。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
