饥荒一旦发生，到处都是逃荒者，哪怕是到了其他地方做个乞丐，最起码还能够活下去，不至于饿死，但是能活下来多少都是个未知数，让人无奈。但是有人却问出了看似很合理，实则并没有什么用的问题，甚至和历史上最为讽刺的故事有的一拼。
有人问如果是蝗灾爆发， 为什么不抓蝗虫来吃？在饥荒的时候，连树皮都可以吃，为什么不吃蝗虫，蝗虫乌压压的一片飞了过来，吃完粮食就飞走了，就算是抓来吃又能吃多少？又有人问为什么逃荒者不吃河里面的鱼？
有这样的想法无可厚非，毕竟只是粮食没有了，蝗虫飞的有快抓不到，鱼又不会飞，抓来吃不就好了，对此只能用专家解读历史时发现的一句话来回答，晋朝皇帝问臣子，既然底下的人饥荒没有饭吃"何不食肉糜"，为什么不吃肉呢？这两个问题别无二样。
饥荒一旦爆发又不是一个村庄的事，都是大规模的，古人也不傻，能不知道河里有鱼可以吃，而引发饥荒大部分原因就是因为大旱，这样的情况下，河里的水都干了，哪里还有鱼让饥民们来吃？尤其是北方，更是很少会有河道。
其次就是，一条河中能有多少的鱼？灾民无数，能够满足多少人的需求，再者饥荒也不是几个月事，一般都是好几年，多少鱼可以满足这些饥民好几年的口粮？最后捕鱼也没有那么简单，已经饿的动的力气都没有了，哪还有力气去捕鱼？
