上世纪20年代，英国皇家海军仍然在舰队辅助船只数量、海军规模、最关键的海军造船工业上对美国有极大的优势。对于当时的英国而言，美国的优势在于其更大的经济体量和极为庞大的造舰计划，而美国作为一个面临两线压力的追赶国家，同时也是当时世界上头号贸易大国，希望在主力舰上承认对英小劣势以弥补辅助舰艇上对英的巨大劣势，同时对日保持优势。最终，在经过多方谈判以后，《华盛顿海军条约》在长达十年的时间里，基本上满足了各方要求。
在下一次海战学说发生革命前，《条约》满足了各方的利益，尤其是维持了英国的存量舰队优势 图源：社交媒体
如今，随着美国越来越明确的公开要求将中国拉入诸如New Start体系的谈判里，全球核态势即将从“楚汉争雄”变成三国演义，很多人也开始喜闻乐见地参照当年的海军条约，去玩“中美俄核数量5比5比3”这样的历史梗。当然，玩梗归玩梗，我们应该清晰地认识到，近代史上所有的军控谈判，其本质就是博弈，都是通过取舍，进行对自己有利战术交换。
美国人近年来的策略讲究“无本万利”，希望用画饼兑换真饼。具体到谈判条件上，美国希望用还没有完成研发的陆基中导（LRHW），对掉中国已经列装并形成战斗力的陆基中导。即便使用了“赌本”，美国也寄希望于用核存量优势换取中国的常规优势，或者双方“各退一步”，同时停止发展核武器，以保持自己的核规模优势。在这样的情况下，如果时间在我，且美国确实不打算作出什么实质性的让步，那么我国肯定不会参加实质性的谈判，中美之间的接触最终只会止步于学者间的谈话。
