明末清初那一段激荡的历史中，袁崇焕的死一直是个非常大的争议，事实上，很多网友都为他喊冤，那么问题来了，如果你是崇祯皇帝，你会杀他吗？袁崇焕为明朝到底做了多大的贡献？他到底有没有和后金勾结？其实这些事情一直以来都是谜团，但是他擅杀毛文龙这一点是坐实的，而且他救驾来迟，向皇上夸下海口三年平辽，这完全就是扯淡，从这一点来看，袁崇焕死的并不冤？接下来我们从几个要点分析一下袁崇焕之死，以及他到底死的冤不冤这个问题。
现代历史学家普遍对袁崇焕评价正面，甚至很大一部分人认为他是民族英雄，而他为大众所知大部分是来源于影视剧，特别是金庸的碧血剑，对他的刻画也是正面。后来网民扒出袁崇焕越来越多圆不通的过错，他的名声也急转直下，成了类似李鸿章的争议性人物。不过对于袁崇焕死的冤不冤，讨论也很多，我个人认为是不冤的，也不明白为什么这也会引起争议。打个比方，很多人说卫青不深居简出，霍去病不英年早逝，他们的下场都会被武帝处死，表达的就是一种权利势力忌惮，而卫霍这种还没有形成不听命令，割据一方的军阀趋势，袁崇焕不仅有军阀作风，针对死罪的罪状，仅说假传圣旨杀一品大将，这是标准的诛九族的大罪吧？论罪而言，不涉及亲族，凌迟之罪一点不冤。
总的来说，不算太冤，但是死的太惨了。
