袁崇焕的功过是非、袁崇焕该不该杀,一直是网友津津乐道的话题。个人认为,袁崇焕确有过错,但罪不至死,更不该凌迟。
袁崇焕的过错,无非就是三个,一是夸下海口五年之内平辽,而数年后战绩乏善可陈,犯了欺君之罪。二是利用尚方宝剑擅杀牵制后金有功的参将毛文龙,为一己权势损害国家利益。三是在北京城下出于战略考虑对皇太极追而不打,致使皇太极蹂躏乡村,损害了大臣们的田产,伤了皇帝的面子。
毛文龙与皇太极的书信(图)
袁崇焕虽然犯了这三个过错,但每一个过错都谈不上确切的欺君,罪不至死,更和叛国搭不上边。袁崇焕夸口五年平辽只不过是一时兴奋的吹牛,算不得大错,更不用说崇祯杀袁崇焕时还没到五年。第二个杀毛文龙确实不对,但尚方宝剑难道不是你崇祯给的。第三个则只是袁崇焕不懂政治,只出于战略考虑,袁崇焕以前就不善于在朝中打点,考虑不周也是正常,何谈叛国?如果真想叛国夺位,袁崇焕手握最精锐的辽东军,对崇祯见死不救,到最后攻占京城岂不是更容易,何须这么麻烦?