路透社总不会是觉得，自家老百姓“买不到东西”是“成功遏制消费”，就把这个作为自己嘲讽中国的本钱吧？
至于疫情，一个单日新增病例长期保持在5位数的国家，却在疫情防控上，对一个把“清零”作为目标的国家产生优越感，他们自己不觉得好笑吗？
除了这两处比较对自己不利外，整篇文章最大的问题，就是没搞清楚中国消费者参加“双十一”的主要目的：省钱。
我们并没有指望路透社作者能精准地算出哪国消费者浪费更严重。但他们只要花上几分钟，打开各种购物网站，看看满屏的“折扣”、“优惠”这样的关键词，就应该能明白， “双十一”是许多中国老百姓给自己和家人备好日用品，趁着低价买一些平时舍不得买的东西的活动。
辛辛苦苦挣一年钱，借着折扣改善自己的生活，放在哪国都是再合理不过的事情了。能在这么合理的事情中，抠出好几点英国人自己看了都尴尬的所谓“黑点”，这种操作才叫真正的“刺眼”。
除了上述这篇评论文章外，路透社今天还刊登了另一篇吐槽中国“双十一”的新闻。和上一篇吐槽我们“过度消费”矛盾的是，这条新闻则是说中国经济下滑、居民不敢消费，导致今年双十一的数据没有以往耀眼。
至于为什么在同一家媒体的文字里，中国消费者一会儿是“不敢花钱”，一会儿是“过度消费”，这就得问问路透社记者们的经济学是谁教的了。
