对此，彭博社在11月10日刊登文章《拜登的“美国优先”政策给了中国机会》。文章表示，在特朗普退出“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）5年以后，拜登政府仍然没有一个新的印度-太平洋经济框架。随着中国申请加入CPTPP，美国在整个亚太地区将影响力“拱手让给中国人”。
彭博社报道截图
报道援引总部位于新加坡智库“亚洲贸易中心“”（Asian Trade Center）创始人黛博拉·艾尔姆斯（Deborah Elms）的话表示：“对于美国来说，在该地区的经济基础真的很薄弱，美国正落后于其他人。尽管话术不同，但拜登政府仍把‘美国优先’放在首位。”
重建供应链
持续扩大的贸易逆差引发了部分美国媒体和美国专家学者有关美国“过于依赖中国”的忧虑。又不少学者在近期呼吁美国“重建供应链”以摆脱依赖。
战略咨询公司阿特拉斯组织（Atlas Organization）的创始人乔纳森·沃德（Jonathan Ward）说，美中贸易过去二十年来的模式就是，美国在中国建一个供应链，然后大量进口，这种现象必须改变。他表示：“这在21世纪对美国来说这样的未来是无法持续下去的，我们必须重建美国的工业基础。”
而更有专家表示，中国主导供应链的战略应是美国的“斯普特尼克时刻”，美国应倾举国之力重振美国制造业。所谓“斯普特尼克时刻”，即1957年苏联斯普特尼克一号人造卫星上天，意味着美国已失去了二战以来科学和技术上的优势。也有分析人士认为，“斯普特尼克时刻”为当年冷战“转折点”。
密歇根大学教授斯里达尔·科塔（Sridhar Kota）和行业智库MForesight的专家托马斯·马奥尼（Thomas C. Mahoney）在一份题为“这里发明，那里制造”的研究中表示，美国的对外依赖不仅限于低成本的商品，而且愈发以来供应链上游的高价值货物延伸。
这两位专家在报告中警告，中国抢占未来技术发展和全球高科技产业主导地位的战略才是美国的“斯普特尼克时刻”，美国应倾举国之力重振美国制造业。这份研究报告说：“在多个行业中，美国已经失去了工业公共资源，即维持实体产品创新的集体研发、工程和制造能力。创新和制造能力继续退化，导致美国成为无力支撑顶级军力的二流经济体。”
尽管不少专家警告说，但美媒对于这些观点“泼冷水”说，有研究显示，中国除了基础设施相对完善、劳动力来源充足等优势外，在很多商品门类，中国的产业链优势很难被取代。中国自称是全球工业部门最全、产业链最完整的国家。
美企不计划离华
虽然有不少美国学者呼吁美国“重建供应链”，但不少智库和商行也机构调查发现，虽然美国对中国提升了关税，但真正退出中国的美国公司则很少。
汇丰控股有限公司最新的调查报告表示，尽管疫情导致贸易紧张和供应链挑战，但国际公司仍在中国扩大业务。汇丰控股对2174家外国企业的调查，97%的受访企业表示，他们打算继续在中国投资，主要是因为中国庞大的市场、持续经济增长的预期和发达的供应链。其中19%计划将25%或以上的营业利润投资于中国，另有42%计划将11%至25%的利润投资于中国。
堪萨斯大学政治系助理教授张嘉琨和加州大学欧文分校的研究员萨曼莎·沃瑟姆斯（Samantha Vortherms）在今年9月的一份研究报告说，美国对中国出口商品征收的关税在2018年至2020年间上涨了六倍，但真正退出中国的美国公司则很少。
在对500家在中国设有子公司的美国大型跨国公司进行了调查后，他们发现大多数美国公司没有退出中国，只有7%选择退出中国。
