（观察者网讯）美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志网站于11月3日发表题为《富国的气候政策是披着绿色外衣的殖民主义》时评文章，指责富国在“气候变化”问题上的雄心需要世界上最贫穷的人们来背负代价，此举不仅伪善，而且是不道德、不公平的，可称为绿色殖民主义。
《外交政策》网站截图
该文提及，随着欧洲的天然气价格屡创历史新高，仅次于俄罗斯的欧洲第二大天然气供应国挪威正借机大赚一笔，该国近期还同意增加20亿立方米的天然气出口，以缓解欧洲此刻面临着的严重能源短缺。
富裕的挪威一面因天然气价格和出口双双高涨而忙于数钱，另一方面该国政府却正努力阻止一些世界上最贫穷的国家生产本国的天然气。
《外交政策》在一份未公开的声明中发现，挪威连同其他七个北欧及波罗的海沿岸国家一直在游说世界银行，以求最早在2025年停止非洲和其他地方在天然气项目上的所有融资，而在该期限之前，融资应在“特殊情况”（exceptional circumstances）下方可进行。
在近日举行的《联合国气候变化框架公约》第26次缔约方大会（COP26）上，20国承诺停止所有对自明年开始的海外化石燃料项目进行资助。北欧和波罗的海国家则建议称，世界银行应资助发展中国家的清洁能源解决方案，“比如绿色氢能和智能微电网”。
《外交政策》认为，这种想法是“荒谬的”（absurd），因为绿色氢能可能是目前最复杂、最昂贵的能源技术，而这些国家却建议地球上最贫穷的一些人使用该技术；此外，这些国家在短短几年内以所需的规模建立起“智能微电网”也同样不切实际。事实上，除冰岛等少数国家外，世界上几乎没有任何地方拥有零碳电网。
该文指出，即使是在太阳能或风能可足够快地建成的情况下，“南方国家”（global south）的发展在没有化石燃料作为备用电力的情况下也无法进行，何况天然气是迄今为止最清洁的能源。
世界上许多最贫穷的国家位于撒哈拉以南的非洲地区，而该地区同时也蕴含着大量的近海天然气田。禁止为天然气项目的融资实际上会终止对关键能源基础设施的支持，而这些基础设施是支持经济发展以及提高生活水平所必需的。
目前，非洲有超过4亿人每天的生活费不足2美元。如果不大幅增加能源的使用，发展在任何情况下都是不可能的。他们的需求仅靠当前的绿色能源技术无法满足，而且这些技术对这些国家的财政来说也太过昂贵。
