万历、天启、崇祯,那么大明灭亡到底谁责任更大一些呢?(2)

2021-11-07 11:19     360kuai

一直以来都有种说法"明亡实亡于万历。其实这个说法是很有根据的,我们看看万历都做了一些什么。万历掌权48年,前10年重点在于张居正改革,但这跟万历没有什么关系,不过大明还是有点继续富国强兵了。

然而张居正死后,万历却态度大变,不仅对张居正开始清算,"万历改革"戛然而止。更是沉湎于酒色之中,上朝次数越来越少。虽然这并没有影响万历皇位的稳定。但是对大明的伤害是毋庸置疑的,要知道皇帝不上朝,底下的人还不闹翻天。所谓山中无老虎,猴子称霸王。

有人恐怕会反对,认为万历虽然长期不上朝,但对朝政还是牢牢把握的。这个并没有错,但如果大明皇帝只是这样,没有一点进取心了,那么这个王朝是没有任何希望的。

天启皇帝朱由校执政时间并不长,只有七年时间,但这期间发生的故事却不少。他有点先天不足,因为老皇帝并不待见他,所以身为皇子的他,文化程度很低,近似于文盲了,更别提治国谋略了。但偏偏他又做了皇帝,而他接手的时候,说实在话,大明已经衰落不堪了,可见他遇到的麻烦是不小的。