与风光的英军相比，报道称美军则在演习中“遭受了严重损失”，以至于在对抗演习进行到一半的时候，美军要求暂停。报道援引演习的损失统计数据称，几乎所有美军装备都被“打了勾”，这表明美军的这些武器装备已被摧毁或无法使用。
对此，报道称美国海军陆战队后来回应表示，从来就没有永远的“赢家”，演习中也不会有“投降”或“重开”的机会，参训只是为了“提高部队的战备状态”。美军还称，“铁磨铁，磨出刃”（iron sharpens iron）,因此在这样的训练中“每一方都会受益”。
对抗演习结束后，英媒大喜过望（上），美媒反戈一击 截图自每日邮报、福布斯
面对本国军队“大获全胜”的结果，《每日邮报》显然喜出望外，于是在此前报道中使用了一些令美国人“受不了”的说法：英军“支配”（dominated）了美军、美军“羞辱地投降”（humiliating surrender）、美军士兵据传在演习中途要求“重开”（reset）……
一向心高气傲的美国媒体哪受得了本国军队被英媒描绘得如此“狼狈”，《福布斯》（Forbes）杂志就在11月3日发文称，“英国媒体急不可待地吹嘘（boasting）这场战斗，其报道甚至使用‘投降’、‘羞辱’和‘支配’等词。”
文章甚至搬出了历史事件来揭英国的“短”——“英媒语气听起来好像是对‘萨拉托加和约克镇的失败’（defeats at Saratoga and Yorktown）进行报复。”在这两场长眠于历史中的战斗中，美军在面对英军时，都取得了决定性的胜利。
此外，文章还比较了参训英军和美军的性质，指责英军“以强欺弱”。
文章认为，尽管英国和美国的参演军队都被称为“马润”（指“海军陆战队”），但二者却有关键的区别——“美国海军陆战队是一个独立的军种，拥有近20万人的庞大队伍，其地位与陆军、海军和空军并列，被认为是美军的几大军种之一。”
而英军则不同，皇家海军陆战队“实际上是一支突击部队”，这使得他们在某种意义上“成了特种部队”。因此，拿英军的“上等马”来和美国普通“马润”比，即使英军大获全胜也不是一个令人意外的结果。
文章最后还置气般地说道，若派美军“三角洲”特种部队（Delta Force commandos）去陪英军普通部队“过过招”，也会“取得同样的战果”。
