【文/盖尔·拉夫特 译/观察者网 宁栎】
不管怎么努力，在英国格拉斯哥召开的《联合国气候变化框架公约》第26次缔约方会议，以失败结束。会议达成了寥寥几项协议，包括2030年前停止滥伐森林，加强美国和欧盟合作争取在2030年前将甲烷排放在2020年水平上削减30%。而前者，很可能跟2014年达成的类似协议一样落空。此外，会议一事无成，只排放了大量废气。
很多排放大国的领导人没有来参会，他们对于接受削减温室气体排放的义务可能有所疑虑，还有一些与会的领导人作出了承诺，但受制于技术条件或者未来领导人的意愿，这些承诺也可能落空。从过去5任美国总统看，民主选举的领导人的承诺是很不可靠的。
在20世纪，美国排放的温室气体比全球任何国家都要多，其人均排放量全球第一，是中国的2倍多。拜登出发前想说服国会通过关于应对气候变化的法案，但民主党人反应冷淡，更不要说共和党人。但是，这不妨碍拜登把自己打扮成应对气候变化的英雄，也不妨碍他批评中俄两国领导人没有与会。拜登要求其他国家减少化石燃料使用，减少排放，但是他还要求石油出口国增加产能来压低油价。拜登既要缓解选民对油价高涨的不满，也要安抚视气候变化为第一要务的民主党进步派。结果，拜登在格拉斯哥的表态含糊又尴尬。
其他领导人也不轻松。小国和中等国家需要取悦全球化精英，因此必须来格拉斯哥亮相，许诺削减排放，哪怕他们知道根本做不到。一些几十万人口的岛国，握有和几亿人口的大国同等的联合国投票权，前者异口同声要求99%的人类放弃发展，来拯救其余1%人口的习俗。同时，发展中地区的几十亿人缺少能源、电力、网络、交通，他们在格拉斯哥发不出声音。
另外，会议也没有讨论唯一有经济价值、可靠、零排放的稳定电能来源核电站。任何严肃的全球零排放计划，都不可能离开核电产业。可是，与会国没有讨论将核电作为能源来源，领导人们也没有提到这个方案。
事实上，格拉斯哥会议的内容是伪善、犬儒、肤浅的精英主义，还有一种环境末日论的冲动。这只能导致一种新帝国主义，富裕国家的领导人无耻地胁迫穷国放弃发展，然后转身登上豪车和私人飞机离开，而穷国出于软弱或者涣散无法坚持立场。如果富国的领导人果真关心排放，他们应该用Zoom开线上会议，而不是坐私人飞机飞到格拉斯哥，还带着豪华车队。
此外，最近中国、印度、欧洲和北美的能源问题提醒我们，急于达到人为设定的排放目标，只会重创经济和能源安全。这些挫折说明达到零排放的目标任重道远，欲速则不达。可持续性必须是可持续的。
美国总统拜登出席格拉斯哥气候峰会，出行带着巨长的车队。图自AFP
