自古以来藩王对于历朝历代的统治者来说，一直是个头疼的问题，身为血脉近亲，藩王可谓是一把双刃剑。用好了，这就是拱卫皇权的一把利刃，当朝中有奸臣或者外有强敌来犯之时，藩王就可以起到很大的作用。反之，如果藩王权力过大，野心随之膨胀，也会成为威胁皇权的一环。
从历朝历代来看，藩王制度要么像西汉那般，藩王有封地有兵权一般，酿成七王之乱，方才大治，破而后立解决这个问题。或者像西晋那般，藩王之权有如西汉，结果爆发八王之乱，而且没有破而后立，因此还亡了国。要么像唐朝、宋朝、清朝一般，除了开国初期以外，藩王就是不给你兵权，免得你犯上作乱。
要说那个制度最不错呢，相对来说，清朝的藩王制度不错，毕竟是最后一个大一统王朝，参考了之前历朝历代的得失，经过开国初期以后，一般情况下藩王是没有兵权的，还没有封地，只能留在京城，但有参政权，方便皇帝的控制的同时，还可以协助皇帝。
但要说那个朝代的藩王制度比较特殊呢？
