【文/观察者网 熊超然】今年8月下旬，在为期90天的“调查”后，美国情报机构曾交给总统拜登一份“没有结论”的所谓“新冠病毒溯源报告”。随后，美方不断炒作的“病毒溯源问题”消停了一段时日。
当地时间10月29日，美国国家情报总监办公室（ODNI）又发布了一份“解密评估报告”，称是对8月那份“溯源报告”的更新，但大致内容基本相同，仍旧没有明确结论。
其中透露，情报界和美国国家情报委员会（NIC）审查了所有可用情报和其他信息后，仍在最有可能的起源问题上存在分歧，主要围绕在两种假设情况：源自自然界和源自实验室泄漏。
此外，分析人员还普遍认为，新冠病毒并非是一种被开发出的“生物武器”。“解密评估报告”声称，要对新冠病毒起源进行结论性评估，最有可能需要中国的合作。
对此，美国哥伦比亚广播公司（CBS）的报道标题为“如果没有中国的合作，情报机构不可能找到新冠病毒源头”；而路透社的报道标题则为“美国情报机构认为新冠起源或永远成谜”。
CBS报道截图
路透社报道截图
CBS指出，NIC发布的这份长达17页的“解密评估报告”，为情报界努力得出关于新冠病毒起源的明确结论提供了一个窗口，但内容中没有关于病毒最初出现的确切方式或地点的新见解。
报道称，正如8月那份“溯源报告”首次披露的那样，四个情报机构和NIC围绕两种被认为“可信的结论”进行了研究，即源自自然界和源自实验室泄漏。
“解密评估报告”原文中写道，四个调查机构和NIC认为源自自然界的“可信度不足”，而其中一个调查机构则“相当有信心地”认为，新冠病毒源自实验室相关事件，并指明涉及武汉病毒所。
不过，在没有更多信息的情况下，三个调查机构的分析人员仍无法围绕这两种解释进行结合，一些人倾向于“自然起源论”，另一些人则倾向于“实验室起源论”，还有一些人认为这些假设可能性相同。
美国国家情报总监办公室所发布的“解密评估报告”截图
