张某则称，其与尤某存在恋爱同居关系，收到尤某转账款 390.5 万元及将 40 万元转账给尤某是事实，该转账款中有 200 多万元用于为尤某购买承兑汇票并已交给尤某，其余部分用于二人共同生活，另有 40 万元属二人相互拆借，但已结清，因双方之间无借款合意，借款事实不能成立，请求法院驳回尤某的诉讼请求。
天宁法院审理后驳回了尤某的全部诉讼请求。该案承办法官介绍，该起案件中，由于双方关系特殊，并未就转账形成任何其他资料，但张某已举证其合理的用途，即已证明转账有高度可能性并非借款，于是做出以上判决。
发布会上，法院相关负责人还作了民间借贷风险防范与提示。一是熟人间借贷事先保留证据，降低法律风险；二是亲密关系中受赠方及时表明赠与，避免纠纷；三是切勿参与违法放贷和非法讨债，可能涉嫌刑事犯罪；四是警惕高息诱惑，避免血本无归；五是遭遇 " 套路贷 "，应及时求助；六是信守承诺，塑造诚信法治社会。
