此外，还有10名保守党议员接受了阿联酋、卡塔尔等石油输出国的总计2.5万英镑的海外旅行费用或体育赛事招待费。而英国著名的希思罗国际机场则出资约6.7万英镑，为英国前首相特蕾莎·梅（Theresa Mary May）提供豪华套房以方便其住宿。
还有，几位保守党议员也收到了持“气候变化怀疑论”观点的智库——全球变暖政策研究基金会（GWPF）的相关捐款。还有两位议会议员：保守党的史蒂夫·贝克（Steve Baker）和工党的格雷厄姆·斯金格（Graham Stringer）均在该智库担任“无薪”职位。报道称，这二人在英国政坛均被视为对气候保护行动“最直言不讳的批评者”。
“榜上有名”的石油贸易公司——“BB Energy”的石油设施 图自“全球资本”网站
报道称，这一调查结果证实：保守党部分议会议员与化石燃料相关利益集团之间存在密切的联系。报道指出，这也是保守党的“老传统”。
早在2019 年，该报进行的一项类似的研究结果就显示，化石燃料相关利益集团和智库在此前10年中以捐赠、报酬和礼物等形式向议会议员提供了至少500万英镑的“支持”——其中大部分流进了保守党的“口袋”。
报道认为，尽管保守党籍的英国首相约翰逊已于19日公布了其最新的“净零战略”——试图在未来30年内大幅减少温室气体排放，并力求在2050年实现净零排放的目标。但批评人士认为，英国政府支持开采北海的化石燃料资源、机场和道路建设、新建火电厂的计划等实际行动，与上述气候保护行动目标之间明显存在矛盾。
《卫报》还援引环境问题调查网站“DeSmog International”作者里奇·怀特（Rich Collett-White）的话称，尽管很难直接证明“这些政治捐款对会对政策产生直接影响”，但是，如果一个政党的财政一定程度上依赖于这些“高碳排放”（high-carbon）的捐赠者，那么这个政党在应对气候变化问题时，便可能不会采取明显的行动。
截至目前，英国保守党尚未对《卫报》的上述调查结果作出回应。
值得一提的是，就在两天前，出现在上述接受财物名单里的COP26大会主席、英国高级气候官员阿洛克·夏尔马（Alok Sharma）就坦言，即将举行的COP26气候大会“将比2015年的巴黎气候大会更为艰难”。
他认为，让近参会的近200个国家承诺“将全球平均气温较工业化前水平升高的幅度控制在1.5摄氏度之内”的减排目标是一项“艰巨的任务”。
