都说垓下是项羽的失败之地，此言差矣，范增在项羽还没有行至垓下的时候就对他伺候了一辈子的主子做了精确的预测，--"天下事大定矣，君王自为之"。范增的离去，表示着项羽辛辛苦苦构建起来的大厦在整体倾斜，轰然倒塌只是迟早的事情，而垓下让历史听到了惨烈的倒塌的声音，从此，世间不再有楚汉纷争了。
乌江自刎，引来古往今来多少人的扼腕叹息。为何总会有人对一个失败的英雄如此的一往情深？这也难怪，就在项羽27岁那年，他基本上成了雄踞天下的盟主了，他可以指着谁谁是什么王那个谁就得俯首听命，天下大势基本成型，这么一个能征善战的一流的军事家，用他自己的话说："吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。"但最终被一个无赖彻底地打败，这事搁谁谁也想不通。
未尝败北还是满盘皆输了，项羽是从何时开始向失败的道路上大步快行的？这可能是他一直疏忽的问题，在他的词典里，也许就没有失败这个词儿，要败也是他把别人打败。历史记下了秦都咸阳的那把火，那场烧了三个多月的火，富丽堂皇的阿房宫最终化为灰烬，纵火者是谁？项羽。那把火烧掉的不是别的什么，而是人心。胸怀天下者，就该有接纳天下万物的胸襟，乱世的救世主，更应该有怜惜芸芸众生的情怀，阿房宫的那场火告诉当时的人们，推翻了一个王朝的项羽和所有的乱中取胜的军阀没有什么本质的不同。让我纳闷的是，当时作为谋士的范增看到了那场火后为何还要继续留在项羽的身旁？此时的他还没看出一个刚愎自负者的本来面目吗？
