当然，虽然举措大同小异，但这回将更严厉。发改委直接表示将充分运用《价格法》规定的一切必要手段，研究对煤炭价格进行干预的具体措施。如果说以前是约谈，这次可能会更进一步，比如接下来直接进行限价。
时代周报：这将对能源行业、煤炭企业产生什么影响？
林伯强：从实体角度，这时候企业最好的应对办法就是多挖煤、主动降价，同时克制盲目扩产能。
而从期货角度，一有相关政策出台的消息，炒的人就跑掉了，所以期货价格会跌很多，因为资本进出很快。
从供需两端入手
时代周报：就目前来看，煤炭供需关系是否已经有所改善？预计在什么时候能够明显好转？
林伯强：煤炭供需关系，要从供需两端同时入手。这是解决短期矛盾的唯一办法，见效快。时间越短，措施就越严厉，而措施越严厉，恢复平衡的速度就越快。
在供给侧，现在政府层面已经发力，例如压制价格、鼓励挖煤等。冬天如果能够保证煤炭的运输，电价再适当上涨，这样电厂能发电、有动力发电，企业和民众生活就不会缺电了。因为中国火电系统还有发电空间，不会有太大问题，只是需要一个过程。
但如果单从需求侧看则比较难，因为一个系统就是一个产业链，所以供给侧也必须联动起来。比如上调某些高耗能产业的电价，使其产能下降或错峰用电，这样用电量就下来了，有助于加快实现供需平衡。
而整体供需形势，到目前为止还有待观察。现阶段，主要看需求端能下来多少，需求端下降得越多，则平衡得越快。目前，我只看到广西将高耗能电价上调了，其他省份暂时还没看到。这主要是由于地方政府对高耗能产业十分重视，一般不太愿意上涨其电价。广西这次上浮高耗能电价50%，会让当地的高耗能企业很难承受。
时代周报：有机构预计下周开始，煤价将快速下跌并逐步筑底企稳，对此你怎么看？目前来看，冬季用煤大概率还是偏紧，后续煤炭价格是否会再次反弹？
林伯强：煤价不会快速下跌。期货肯定会快速下跌，因为期货跟股市一样可以靠炒作，两三天能降百分之二三十。但现货价格的快速下跌还不太容易，因为目前还是一个卖方市场。
而所谓的冬季都是相对的。用煤是两个点，大头是经济，小头是居民。所谓的冬季用煤讲的都是小头。
如果经济运行平稳，小头就很重要，是增加出来的，那冬季确实是一个高峰。同理夏季空调用电多也是高峰。
但如果经济不是很平稳，那么小头则相对没那么重要。与大头相比，就用这么一点点电，怎么会是高峰？假如高耗能企业用电量下去很多，居民用一点点电，怕啥？假设一个城市有一个高耗能的电解铝厂停止生产或大幅减少生产，那么很可能该城市的所有人都能用上电，还用不完。用得很多的降下去一些，用得很少的就上来一些了。
我比较担心的是，冬季对运煤的影响比较大，因为涉及到防冻、货物偏载偏重等问题。
后续煤炭价格肯定是要平衡的，今年是一个特殊年份，煤炭价格肯定要往下走，这是确定的。
