【文/观察者网 王恺雯】
“某种程度上说，新加坡是在进行一场‘实验’。”“新加坡疫苗接种率达到83%了，他们就把新冠当成大号的感冒，要和它共存。”北京大学中国健康发展研究中心主任李玲对观察者网表示。
两个月内确诊病例激增近9万例，连续5天单日新增突破3000例，10月19日更是达到3994例，创下历史新高。
对于“抗疫优等生”新加坡来说，这些数字在过去简直难以想象。但自从政府今年8月迈出“与病毒共存”第一步以来，一切都发生了变化。
做出这样选择，新加坡有自己的苦衷。总理李显龙10月9日表示：“新加坡不可能无限期封锁和关闭边境，这将付出高昂代价。”卫生部长王乙康也曾说：“新加坡作为一个弹丸小国和全球枢纽，必须跟世界保持联系，彻底关闭边境将严重影响人民生计。”
于是8月10日新加坡开始放宽防疫措施，但8月底疫情就迅速反弹，9月27日，政府再次宣布收紧防疫措施。此番“仰卧起坐”式抗疫，让民众感到彷徨。一部分新加坡人已将不满化作要求官员辞职的请愿信。
而就在新加坡10月19日开放美国等8国疫苗接种者入境免隔离之际，美国疾控中心却已把新加坡旅游警戒上调至最高等级，呼吁民众避免前往。
作为出口导向型经济国家，新加坡无法承受长期的封锁，势必要在经济和疫情的风险中作出艰难选择。另一方面，这其中也能反映出那些一开始积极抗疫的国家，一旦选择“与病毒共存”后将面临的挑战。
那么，新加坡所经历的，能否给中国带来一些借鉴？
在李玲看来，新加坡近期的每日新增病例说明德尔塔病毒传染性非常强，“大家想一想，我们可是14亿人口，一旦传开，就不是日增3000的事儿了。”
李玲认为，中国是否开放国门取决于疫情演变和国外疫情是否平息，“我们这张维护14亿人健康的保护网来之不易，不能轻易放开。”此外，在双循环格局下，中国经济稳定恢复，目前“开放国门”的迫切性没有新加坡等国那么大，应该以人民健康为优先。
今年6月以来新加坡疫情趋势（注：少量输入病例未显示）
从“领先病毒”到“追赶疫情”
