日前，美国贸易代表戴琪提出中美经济“再挂钩”，成为中美关系中的热词。苏黎世会晤后，中美关系出现了缓和迹象，但美方仍未做出实质性行动。
中美关系是否出现了转机？如何理解美国提出的“再挂钩”？怎样应对美国打着“规则”的旗号对华进行遏制封锁？如何预测今后一段时间的中美关系走向？
核心提要
1.停止攻击中国、取消对华关税及制裁、停止干涉中国内政，这3条中美关系改善的标准，美国一个也没做到。
2.无论是“脱钩”（decoupling）还是“再挂钩”（recoupling），都是美国人提出来的，其中隐含着美国的叙事方式和话语陷阱。
3.美国指责中国贸易体制“以政府为中心”、“违反国际规则”都是谎言，美国用谎言和我们谈道理，必须彻底推翻。
4.美国的首要目标是维持其在国际体系中的头号位置，而中国的目标是建设社会主义现代化强国。归根结底，中国分两步走实现伟大复兴，还是看我们自己。
5.全球发展的重头在东半球，北美地区对东半球的依赖更大，而东半球对西半球的依赖较小，长期来看，我们要有信心。
3个标准，美国遏华战略没有改变
知事：拜登上台后，施行了比特朗普有过之而无不及的遏华战略，但近期一系列互动（中美元首通话、孟晚舟回国、苏黎世会晤）表明，中美关系出现一些转机，这是否意味着美国新政府已经完成对华探底？
何伟文：确实出现了一些趋缓迹象。从拜登政府表现出的一些姿态上看，他们首先是跟特朗普政府保持距离，提出中美不冲突，但他们突出的是竞争。表面上，竞争比较中性，大家都可以发力。但美国的竞争手段并不讲文明和道理，目的还是要把中国压垮，只是字面上采取了不冲突的方式，用了一个好听的说法。
拜登 资料图
中美苏黎世会晤后，美国总统国家安全事务助理沙利文在接受媒体采访时说，中美之间存在着激烈的竞争，这更加直白了——激烈的竞争就需要激烈的外交，所以美国采取的对华战略仍然是非常尖锐的。
现在有一些分析说中美关系正在缓和、回暖，我觉得从一些互动和表态来看，美国人确实说了一些缓和气氛的话，但这不代表中美关系有实质性的回暖，本质上并没有变化。
中方讲得非常清楚，中美关系恶化到这一步，是美方造成的，球在美方一边。到了何时我们才能认为中美关系出现了实质性的变化、有改善？我认为应该有3个标准，也就是王毅国务委员兼外长划的3条红线：
第一，美国不能再攻击中国的社会主义制度、社会主义道路，攻击中国共产党的领导，不能再纠集盟友来围堵中国。
但美国在这些方面的动作一刻没有停：9月份，美国搞了一个美英澳三方安全伙伴关系（AUKUS），是军事方面的，同时把核潜艇扩散到澳大利亚，其目标只有中国。9月28日到30日，美欧又举办了贸易与技术理事会会议，目的就是为了遏制中国获得先进技术。七国集团之前还企图要“封杀”一带一路，美欧要成立自己的产业链把中国排除出去。同时美国又在加紧推进印太同盟，不断在南海搞事，不断在台海挑衅。这些任意哪一条，都不是正常的。
第二，在经济和贸易上，美国要把关税撤销，要把对中国企业的制裁拿掉，但现在一个没动。
目前有一种说法，“拜登已把特朗普的关税取消了一部分，因为拜登要加紧推进关税豁免”，我认为这是不准确的。关税豁免跟取消关税完全是两个概念。特朗普政府加征关税的条例里边有一条附则：如果一家美国企业觉得加了关税会影响美国人就业、影响美国企业的盈利，或者说他们的产品只能从中国进口、不可替代，那么就可以申请豁免。这是属于关税豁免的程序，而不是推翻了加征关税政策。
孟晚舟回到中国。图源：央视
关于取消对中国的科技封锁和对中国企业的制裁，也是一个道理——孟晚舟回国之后，接着美国商务部长雷蒙多就说要加大对华为的制裁。都是换汤不换药，本质没有变。
第三，美国不能干涉中国的内政。美方虽然表态坚持一个中国原则，但沙利文接受采访时又说，美国不允许中国单方面改变台海局势现状，如果改变，美国一定会支持台湾。
从这3条标准来看，目前中美关系虽然出现了“转机”，但美国方面没有做出实质性的“转变”，美国对华遏制战略没有实质性改变。
