说到搞建设，不光是"修路"，杨广还做了很多好事，比如在政治制度方面，杨广改革了官制，初创三省六部制，巩固了中央集权；并且正式推行科举制度，公平选拔人才，打击了世族垄断现象；在经济上实行均田制，减轻了农民赋役。
这么看起来，好像没得黑，杨广怎么就成了暴君呢？还是因为好大喜功！杨广在位时，虽说扩大了版图，但也穷兵黜武，大业八年（612）到大业十年（614），他就曾三征高句丽，再加上运河等的劳耗，导致了隋末农民起义大爆发。
所以说，说杨广是暴君，貌似有点不公平，顶多算是功过参半。战争是魔鬼啊，杨广本欲效仿秦皇汉武开疆拓土，却步子有点大，西征吐谷浑、三征高句丽，扯得慌，最终导致隋朝完蛋，并且自己也被宇文化及所弑，死得很惨。
杨广的谥号本来是隋明帝，却被李渊改成了隋炀帝。炀者，淫、昏、暴也。历史记载隋炀帝频繁发动战争、滥用民力、穷奢极欲等，这些肯定不是空穴来风，但是人们不应该试图从大量被民间发挥的野史里去了解真正的他。
可以说，隋炀帝是一个有争议的帝王，他不是绝对的暴君，不能把他简单视为古典的"末代昏君"，顶多也就是弊在当代，功在千秋的一个皇帝。当然，本人也无意否定历史，隋炀帝的功过还是得留待后人评说了。您怎么看？
