毕竟，当初的李世民是作为兄弟战争中的胜利者，从自己的父皇手里接过了皇位，而朱棣则是赶走了自己的侄子，以造反的行为霸占了皇位。这在世人眼里，二者是有明显区别的。要知道，从宋朝开始，民间就讲究"饿死事小，失节事大。这里的失节不单是指女子失去贞操，它最初是告知人们，一个人即使贫困致死，也不能失去品节。所以，到了明朝以后，人们怎么会轻易接受一个造反上位的皇帝呢？
再者，从辈分上来说，李世民打压兄弟成功，然后接受皇位。而朱棣那会弄不过朱元璋，只能从小辈手里夺位置，这样的行为，难道不是一种挑软柿子捏的行为么？所以，很多人其实是有些看不起朱棣这种以大欺小的行为的。况且，朱棣为了能够"合法"上位，不仅炮制了靖难之役，还杀了文学大儒方孝孺的十族，这样的事情，成了朱棣身上永远擦不掉的污点。
不过，虽然朱棣上位的手段并不是很光彩，但是古代下属上位，不就讲究能者居上吗？而且，朱棣登基以后，也做下了不少千古帝业：编辑《永乐大典》、派遣郑和下西洋、收服周边小国，这些也都是朱棣的丰功伟绩。所以，从朱棣做下的成绩来说，他的确是也是个不错的皇帝。
