历史上的姜维，军事能力是很强悍的，其军事能力远超过邓艾与钟会，稍微强于陈泰。在国力远弱于曹魏的情况下，其北伐胜多败少，曾经多次大败曹魏关陇军团，并非不堪一击。姜维在蜀国后期的表现可圈可点，可以说是蜀汉最后的依仗，姜维没有不堪一击，诸葛亮也没有看错人。
姜维是诸葛亮在第一次北伐中原的时候，在天水收降的并重点培养的。在三国演义里面，诸葛亮和姜维是师徒相称的，但是在正史中，并没有这样的记载。但是看诸葛亮给蒋琬的书信，可以明确的读出诸葛亮对姜维的器重和喜爱。称其为凉州上士。
姜维最终没能完成北伐大业，不是能力不行，也不是他不尽心尽忠，而是客观条件受到了制约，从姜维的表现来看，诸葛亮没有看错人。
诸葛亮确实视姜维为自己的军事接班人姜维初次见到诸葛亮时是27岁，当年诸葛亮在隆中初次见到刘备也正好是这个年龄。诸葛亮跟姜维交谈后大为惊异，认为他是不可多得的人才。诸葛亮在写给留府长史张裔、参军蒋琬的信中对姜维作了专门评价："姜伯约此人忠于职守，勤于理事，思虑周密，这些都是他的长处，永南、季常等人都不如他，堪称凉州一带的一流人才。"
姜维没有诸葛亮那么大的权势，诸葛亮用正，姜维兵力匮乏只好弄险。诸葛亮死后，蒋琬掌管大权。姜维根本就没有能力北伐，后来蒋琬死后费祎掌权，每次姜维统领的兵力不足万人。后来倒是掌了军权，但是他说话在朝廷一点分量都没有。
姜维开始在蒋琬手下，后又被费祎压制，最后还能有经历北伐，其精神实属不易，仅从这一点，就不能说看错人。而且费祎曾表示，诸葛亮都不能北伐取胜，我等不如丞相，更难有作为，倒也是事实，不仅体现在综合实力上，还体现在朝廷的风气上。蜀汉积重难返，也不能因此把姜维批的一无是处。诸葛亮、魏延死后，姜维绝对是最坚决的北伐分子。
至于忠纯，那简直就是无可挑剔了。刘禅投降，钟会已经进入成都。姜维还在筹划他的复国大业，他甚至希望靠自己的一人之力扭转乾坤。他利用钟会的野心，弄死了邓艾。后来虽然失败了，但是却除掉了魏国两大名将。
宋亡后，张世杰在海上集结军队，扶持幼主希望延续宋朝。甚至扭转乾坤，后来遇到风浪张世杰溺水而亡。史书上写:"舟遂覆，世杰溺焉。宋亡。"史书上按照这个标准，史书完全可以写:"姜维死，则汉亡"。
