马谡失街亭可能是诸葛亮一生的痛，因为街亭没了，诸葛亮没有了前进的据点，最终造成北伐功亏一篑令人惋惜。那若诸葛亮不用马谡，换成其他将领守街亭，蜀汉有谁能胜任呢？
其实是有的，尽管这个人选非常少。比如魏延就算一个，因为魏延资历不浅且战绩可查，并且魏延是一个老行伍，对于突发情况往往会有较好判断，最重要的是，魏延如果真的镇守街亭，以魏延的性格"进攻型的武将"必然会寻求与来势汹汹的张颌大军一决雌雄，能不能守住街亭暂且不论，就这俩，真要是在街亭寻求决战了，定然是一场非常激烈的大战，极有可能左右整个北伐战局的走向。
那么在交战之后的魏延还能不能守住街亭呢？我们看问题一定要理论联系实际，首先要意识到一个重要关键，那就是为什么一定要守街亭?为什么要守街亭呢？因为街亭这个要塞庇护着整个北伐战局的后方，秦末群雄逐鹿之时，断敌人的粮草而使敌人崩溃的经典战术在此时依然有效。三国时期著名的官渡大战，众所周知，曹操能够反败为胜的关键点也在于抄了袁绍的乌巢--袁绍的大后方。
在实际情况下，一旦街亭失手，诸葛亮必然会遇到后方有失的魔爪，这也是为什么诸葛亮知道马谡失败后，不得不忍痛斩杀马谡，随即撤军回师的原因。而马谡失败的原因是什么呢？只要是个熟悉三国的人都知道，作为中规中矩的副手王平，建议按照诸葛亮的建议安营扎寨，准备防守，但是马谡作为主将坚持要舍水上山，马谡这一招一直被人诟病愚蠢，简直蠢到家了，可事实上真的是马谡愚蠢吗？
马谡其人之所以被诸葛亮器重自然有他自身常人所不能及的优点，马谡擅长谋略赞画，每每提出一些建议总是能够得到诸葛亮的赞许，这么一个人，却被后世抹黑成了废物，实在是不正常，在当时那种情况，按照马谡的想法，诸葛亮交给他这么稳的任务，而且又有足够的精锐与靠谱的副手，这就是个镀金的好机会，王平的建议的确是有道理的，按照要求做的确万无一失，那我能不能把这场大战变成一场转守为攻的更大胜果呢？这就是马谡上山的根本原因--他想大规模杀伤魏军。
有人可能很不理解，你说马谡失败的原因是因为他想转守为攻，那为什么你一开始又说如果换进攻型大将魏延就能大概率成功守住呢？
这其实涉及到能力问题，马谡的转守扩大战果的思路其实问题不大，毕竟十拿九稳，赢得太顺并没有什么成就感，但是正如韩信的置之死地而后生的战术他用就问题不大，别人一用，就全军覆没，何也?纸上谈兵也，这里列举一段话"谡不能用，大败于街亭，众尽星散"，马谡的威望到底是不够，而且驭下能力确实低下，注重实际情况老于军伍的魏延呢，则大概率有这个转守扩大战果的机会。
除了魏延，还有谁能够守住街亭呢？王平，就是街亭之战中马谡的副手，前文已经分析了许多，其中最关键的一条，就是如果按照王平的说法老老实实的安营扎寨，凭借着王平这种一刀一枪从沙场中历练出来的防御能力一流的"牙门将"，不说扩大战果，挡住张郃问题不大，毕竟，王平可是实打实"打败"过张郃--在街亭惨败的情况下，马谡驾驭下属不成而众尽星散的情况下，张郃拿只有几千人的他一点办法都没有，王平带领所部且战且退，竟然全身而退。
所以说，马谡要为街亭之战付出主要责任，他能力实在不够，实践机会太少，一开始不能交给"前参谋"如此重大的军事任务，而适合驻守的有魏延和王平这一种进攻型和防守型老将。
