我这里先说说文聘的军功，说战功就先说说文聘镇守的地方"江夏"。江夏这个地方是个"港口城市"，曾为吴军所破（还是刘表那年头），但孙权击破并没有占据。不占据的理由大致是：1、这个地方在江北，联络起来不方便；2、南临江，北向广陆，不利于吴军防守（三面受敌，孤军飞地，的确不利），所以吴军放弃是有理由的。但此"理由"对于曹魏就不一样了，这正是一个良好的"进可攻，退可守"的战略要地（同样一座地理城市可以对不同势力产生决然不同的军事价值，这个是常识，比如"汉中"，曹瞒谓之"鸡肋"，刘备志在必得）。这个地方以曹瞒向来的"任人唯亲"的秉性，却委之于文聘，可以说是莫大的信任。当然这其中的原因细掰下来也是很顺理成章的事情：首先文聘是本地人；其次文聘的官也无非一地之守（荆州总长官是曹仁）；再次，文聘当初的表现还是OK的。而文聘在江夏的表现，我概括下来就是：进退有据。这个观点即便如他的对手孙权也这么认为，原话忘了，大致意思是"这个人（文聘）是当初曹瞒亲自指派的，有忠义之心，有点真本事，和他交手要做好苦战的准备！"如果张辽的巅峰手笔是"合肥之战"的话，那么文聘最出彩的军事行动就是"江夏（石阳）保卫战"。故事有多个版本，记述的出入不大，只是这个故事在《演义》里似乎没有出现，却被阴差阳错得搬到诸葛身上了，其实"石阳之战"确实应该算是一次成功的"空城计"。
事件发生应该是在黄初7年，孙权领数万之众进击江夏，并包围之。据《魏略》记载（应该是）：其时正下雨，大军压境，江夏城防崩坏；又事出突然，乡民四散于郊外不及修防布置。其情形不亚当年"张辽合肥之时"，文聘初时也举足无措，但很快就冷静下来，分析了敌我的形式，认为"只有隐潜默守才可以令孙权因怀疑而却步"，于是索性命令：全城的人都藏起来，连自己也高卧不起。孙权一看这架势，顿时摸不着头脑。孙权的考虑是这个样子的：文聘素以忠义闻名，驻防此地也日久；现在看到我们来攻击他，他却既不布防，也不出战，看来是有阴谋！没有阴谋最起码是有后援，所以才会如此一幅高枕无忧的姿态！既然有阴谋，那么如果打的话自己难免吃亏，所以引兵退去。文聘闻讯，立即组织人马追击，遂大破吴军而还，事后"增邑五百户，并前共计千九百户"。整个事件果然够"跌宕起伏"。首先第一印象就是：这其实就是典型的"空城计"，先明示以弱，令敌疑惑；后不失时机还追击了一下，这个恐怕要比《演义》里诸葛的"空城计"要高明得多（《演义》里司马善疑，孙权却是个平时蛮豁得出去的人物）；其二就是和当初"合肥之战"的相似形式下（以弱对强，军心不稳，事有突然），张辽和文聘却采用了绝然不同的应付策略：张辽以出奇制胜，折敌锋锐以安军心；而文聘却采取疑兵之计，韬晦惑敌以懈敌战意。当然前者惊险很多，自然成就的名声也响亮；但文聘所采用的却是稳妥的计谋，这或许与其本人严谨持重的性格有直接的关系。但无论如何，这也抹煞不了文聘的将略，一个问题当然不会仅有一种解决的办法；同时我们也不得不佩服曹瞒得用人手法：对付东南方面，一剂"猛药"（张辽）；一剂"温药"（文聘），大致孙权就是在这两剂"药"里混完了他"北略工程"中的前半辈子（当然曹氏父子还有个偏方：臧霸）。以上是文聘的为将之略，但"犬将"者，还要表现于"守户"治理上取得成绩。这个在史书上无明确具体的记载（反正我不知道），但又有这么一个记载却一样以为佐证："嘉平中，谯郡人桓禺为江夏太守，为人清俭，有威惠，其名声仅亚于文聘"。若将后人比前人，前人自有过人处，比如西蜀的陈到，时人称其为"亚子龙"，陈到一个"亚子龙"可为"永安都督"（前任为李严），一个真"子龙"倒反被人怀疑"没真本事""没地位"，实在让人笑话。
