建国以来，有些史学家写书的时候，涉及"陈桥兵变"这一历史事件时，便有赵匡胤谎报军情，借出兵之机发动政变之说。尚钺主编的《中国历史纲要》就说："赵匡胤虚报辽和北汉联兵入侵，藉奉命出征的机会，利用'五代'以来将士拥立的风气，在陈桥驿组织兵变，自立为帝。"陶懋炳《五代史略》也说："赵匡胤与弟匡义、心腹赵普密谋，谎报辽兵南犯。范质等仓猝命赵匡胤率部抵御，于是演出'陈桥兵变'、'黄袍加身'的历史喜剧"。
然而，有些史学家并不赞成上述说法，提出了完全相反的意见。程溯洛在《论赵匡胤》一文中，就不认为契丹北汉合兵南下的急报是赵匡胤事先布置的阴谋。曾维华在《陈桥兵变前镇，定二州并非'谎报'军情》一文中，也不赞成赵匡胤谎报军情的观点，并对这个问题作了考证。他认为《辽史》和《宋史》都是元朝丞相脱脱在同一时期主编完成的。北汉与契丹合兵南下，在辽国方面来说并不是什么大事，在后周及取而代之的宋来说，却是一件导致改朝换代的大事，因此《末史》必须记载此事，而《辽史》可以省略不记。不能因《辽史》未载此事而怀疑其他史籍记载不实。
此外，当时，要使后周朝廷，相信这一敌情报告，只有镇、定二州的节度使派人报告才行。这二州的节度使郭崇，孙行友都是忠于后周朝廷并未加入赵氏集团的守边将领，不可能配合赵匡胤的夺权阴谋谎报军情。退而言之，即使镇，定二州与赵匡胤事先有预谋，谎报了军情，后周朝廷是否肯定会派赵匡胤率兵出征，也是难以逆料的事。倘若后周朝廷派其它将领带兵出征，赵匡胤的阴谋岂不败露？再有，从后周与北汉和契丹长期敌对经常攻伐的关系来看，北汉和契丹乘后周"主少国疑"，合兵南下也是可能的，陈桥兵变后不久，镇州节度使郭崇又派人送给朝廷北汉与契丹已退兵的报告，于史有载，应是真的。由此也可推出原先的敌情报告，也并非赵匡胤制造的谎言。
