很多人幼稚地认为日本的崛起是明治维新的功劳，其实，任何历史都有其延续性，日本的大厦也不是短短几十年就能建造起来的。
自宋之后，元明清三代在文化上是一代不如一代，这除了理学这个害人的东西在作怪之外，更多的是皇权的保守和自私。
很多人只知道落后就要挨打这个道理，却不知道为什么会落后，我们不妨再看看三百年来日本都做了什么。
1、日本在教育方面的投入
朱元璋不仅恢复了奴隶时代的殉葬制和分封制，还神化了朱熹，实施了海禁，成立了锦衣卫，发明了八股取士，而日本却在大搞"寺子屋工程"。
很多明朝粉丝说日本是明朝的手下败将，这是真的吗？
从朱元璋时期开始一直到明朝的灭亡，日本人就不断骚扰和掠夺我国沿海，明朝居然没一次主动出兵日本。
最后是日本人打到明朝的家门口，几乎就要吞并整个朝鲜了，明朝是被逼无奈去和日本正面较量的。
此战虽然明朝胜利了，却因为消耗过大而亡国了，这种胜利是不是最大的讽刺呢？
当明清两代的读书人挤破了头都想通过科举进入官僚市场时，日本的和尚却建造了3万多所针对广大平民子弟的"寺子屋"。
我们都知道自古以来和尚和寺庙都是除了皇家之外最富裕，也最有权势的一个寄生团体。
同样是和尚，日本的和尚却很伟大。
日本和尚和明清两朝的和尚有所不同的是，他们在日本那么小的一个地盘上建造了3万多所供穷人孩子免费读书的寺院私塾。
这种出钱、出力，还可能被误解的行为也只有日本的"傻和尚"能干得出来。
除此之外，当明朝朝廷拒绝了徐光启的"洋务运动"，清朝拒绝了"立宪救国"时，日本早在明朝就开始专心研究西方的工业和科学了（兰学）。
而且，即便在明朝时，日本在冶金和火炮方面的技术也已经超过了我们，这当然是教育和国际交流的功劳。即便是民国末年，我们国民的识字率还不到10%，而日本在明治维新之前已经达到了45%。
教育除了让日本人具有知识之外，还具有了协同性和纪律性，这是工业发展的基础（工业和农业不同，要求精确化和标准化，这就需要整体国民素质的同步提高）。
明治维新之后，日本将最多的精力和金钱投入到了对日本孩子的教育之上了，这也包括二战后日本的义务教育和营养餐计划。
在全球教育程度最高的前十个国家中，加拿大排第一，以色列排第二，日本排第三。于此同时，日本的人均GDP排第18，这就是教育的力量。
2、 日本的民族国家概念
很多人至今依然不知道，民族国家的概念在一战后才基本成熟，在拿破仑时期才刚刚萌芽。
在此之前，无论任何帝国的大臣和士兵，他们出征的目的并不是现代意义上的"保家卫国"，而是"食君之禄忠君之事"，为的是封妻荫子和升官发财。
当民族主义这把双刃剑在世界上成熟之后，即产生了日本、德国、意大利、SL这样的帝国，也产生了英法美加这样的国家。
什么才是最有效的民族主义？就是有肉大家一起分，有东西大家一起抢，有好前程大家一起上，而不是像明朝和清朝的贵族那样他们可以随意圈地，底层却只能无奈忍受。
在和平时期，你们老朱家和爱新觉罗家的子弟们个个耀武扬威，霸占了帝国之内最多最优质的资源，战争来临后却又想着让别人去为他们卖命，这可能吗？
2000年的帝国循环都离不开一个规律，那就是平时那些王侯将相骑在人民头上作威作福，到了战时人民会以同样的恶行报复在这些大老爷身上。
而日本，就是将所有人的利益都绑在了一起，实施的是全民共同体模式。即可同富贵，也可同毁灭。
3、工业建设
明朝万历年间有个叫陈奉的太监，他不像其他太监那样热衷于兵权，此人有着强烈的炼钢欲望，他也被称为中国距离现代工业最近的一批人。
但最终的结果是，陈奉的"高碳钢计划"因为冒犯了地方士族的利益而被迫中止了，这让明朝第一次错过了工业革命的机会。
而徐光启在老师利玛窦的影响下已经认识到了明朝在工业和军事上和西方世界所产生的差距，曾多次上书朝廷打造一个属于明朝自己的工业体系，但同样遭到了朝廷的严厉拒绝。
在拒绝世界文明和先进科技方面，明朝和清朝走了一样的道路，都是死在了自己的傲慢和自大中。
日本为了快速建立起一套现代化的工业体系，上至天皇下至大臣一天只吃两顿饭，所有人都勒紧裤腰带出钱出力去购买海外的先进设备，就这一点，明清两朝的权贵和皇室能做到吗？
虽然清朝比日本买了更多更先进的设备，但清朝只愿学习西方的科技，而死抱着皇权和官权不放，这才是日本和清朝的不同之处。
为了充分调动人民的积极性，日本将几乎所有的产业都贱卖给了私人，这不但消除了陈旧的官僚化管理，还促进了工业设备的快速升级。
在鸦片战争之后，清朝的机械设备即比日本的多，也比日本的好，清朝不仅自己能造军舰和大炮，还能造步枪和炮弹。
但到了甲午战争时期，清朝还在用几十年前的设备，日本早已实现了产业升级，这就是后来为什么清朝打不过日本的主要原因。
对于工业发展这一块，日本人不但敢于放权，还以最有效的方式实现了全民福利共享，这才是日本最为成功的地方。
4、法制建设
在明朝和清朝有王法吗？有，对老百姓是有，对于皇亲国戚和各大贵族却形同虚设。
张居正的爷爷就是被明朝地方藩王给弄死的，张居正家也算是地方土豪了，又能怎么样呢？
在那样一个没有公平、公正而言，将百姓视为牛羊的帝国时代，你真的指望老百姓从心里去拥护朱家王朝和爱新觉罗家族吗？
而日本在明治维新之后几乎照搬了德国和法国的法制建设，建立了一套国际通用的法律体系，保证了日本所有的人的合法权益，这在日本的几千年历史上是前所未有的，日本人的积极性能不高吗？
5、军事方面
明朝和清朝的综合国力都是日本的十几倍，明朝赚走了世界上50%的白银，但却被日本欺负了200多年。
清朝在经济上和军事上自始至终都比日本强大，最后却被日本打得满地找牙。
当明朝的文官集团和清朝的"李鸿章们"在一个个拼命中饱私囊时，日本人却在全民捐款购买军舰。
同样是学习西方，日本不但建立起来了独立的国防军，还要求海军学生必须吃西餐、说英语，由里到外地复制英国的海军模式。
再对比一下投降给满人的李成梁和吴三桂，清朝的湘军和淮军，真的有对比性吗？而在自私和贪婪方面，所有人都是一样的，只看我们怎么去控制它。
有人说是日本是小国，所谓的船小好调头，日本真的小吗？日本国土才37.8万平方公里，仅仅相当于明清时的两个省那么大（清朝1000多万平方公里），却要让1.26亿的人都过上发达国家的生活，这是什么概念呢？
在整个欧亚大陆，有比日本资源更少、自然灾难更多的国家吗？
到底是船小好调头？还是集中力量和资源办大事更有效率呢？如果小国反而更好，那么干嘛还要开疆扩土？都分裂成日本这样的小国才好啊！
还有人说，日本人是利用了英国和沙俄的交恶才在夹缝中快速发展起来的，那么，同样的机会，为什么别人能把握，明清就不能把握呢？
明清没有机会吗？明朝的郑和船队和国际贸易，清朝的庞大体积和民族融合比日本多了几十倍的机会，但明清两朝为什么依然干不过日本呢？
当深思这些问题之后，我们到底该用什么态度去看待日本这个国家呢？
日本能成为世界列强真的是偶然？还是人家300多年来一直努力所取得的结果呢？
