至此，除了当事人格奥尔基耶娃外，目前已经有至少两个旁证站出来在质疑那家美国律所调查报告的准确性和操守了。
其实，耿直哥在通读了美国那家律所的调查报告中涉及中国和的格奥尔基耶娃部分后，也觉得这份报告似乎是在“带着结论找论据”，对中国和奥尔基耶娃搞“有罪推论”。
比如，这份报告根本没有拿出任何中国要求“篡改数据”以提高排名的任何证据，其所谓的“证据”，不过是中国方面认为“全球营商环境排名报告”未能客观准确地反映中国的经济改革，所以便将此事反映给了制作团队，希望相关团队能够科学地反映出中国在改善营商环境上的改革进展。这是一个很平常与合理的诉求，且很多国家也都提出过。
又比如，报告中所谓的“篡改数据”的那部分情节，在耿直哥看来其实反映出的恰恰是“全球营商环境排名报告”的算法有问题。因为2018版报告的制作团队，在其初版排名中曾将中国排在了第85位，比前一年的78位跌了7位，但当时该团队表示这不是因为中国没有进步，而是其他该排名区间的国家进步得更多。
可在格奥尔基耶娃要求核查清楚数据，如实反映包括中国在内的各国的改革得分后，相关制作团队便给中国当时出台的一项改善营商环境法律，重新打了一个更高的改革分数，谁知这个小小的主观性上的改动，却令中国的排名回了前一年的第78位，并没有“抬高”。
所以，这难道不恰恰说明了“全球营商环境报告”的打分模式有问题、主观成分太大、难以客观准确地反映中国以及其他国家的实际改革成果，说明了中国的投诉是恰当的么。
倒是那家美国律所对德瓦拉杨等知情者的访谈进行“断章取义”的做法，才更符合“篡改数据”的情形。
图为世界银行的标志
最后，就在今天（9月27日），认为格奥尔基耶娃被美国律所“恶意诽谤”的世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨，在《报业辛迪加》的一篇文章中抛出了一个“爆炸性”的观点，称此事背后可能涉及世界银行以及IMF内部的某种“政变逼宫”，是一群对格奥尔基耶娃不满的人想要搞走她。
斯蒂格利茨还特别提到，对格奥尔基耶娃展开这一“篡改数据”调查的现任世界银行的领导层中，有人是美国前总统特朗普任命的。
他说，这个人正是世界银行现任行长戴维·马尔帕斯（David Malpass）。
